Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик уважительных причин неявки не представил. Однако, неявка сторон не является препятствием к разрешению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом был сделан запрос отдел по вопросам миграции МВД России по <адрес> (адресная справка) о месте постоянной, временной регистрации/жительства ответчика ФИО1

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что заявляя иск в суд, истец указал адрес ответчика <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Материалы дела не содержат достаточных сведений о том, что на момент предъявления иска в суд, ответчик проживает на территории <адрес>, адрес фактического проживания объективно не подтвержден.

При заключении кредитного договора, стороны не определяли в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, подсудность разрешения спора, относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда города Ставрополя.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

При таких обстоятельствах территориальная подсудность настоящего спора к ответчику должна быть определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту пребывания ответчика, то есть по месту жительства избранному ответчиком, адрес которого относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Ставрополя.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова