Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106 058,50 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

От истцов ФИО1 и ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу требований статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая волеизъявление истцов, вышеприведенные нормы процессуального права, суд принимает отказ истцов от заявленных требований и прекращает производство по делу, исходя из того, что отказ от иска является правом истцов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно. При этом мотивы отказа от иска, юридического значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истцов ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106 058,50 руб., прекратить в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении данного определения суда в законную силу, отменить:

обеспечительные меры, принятые определением суда от 10 февраля 2021 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, : расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО3 ФИО10;

обеспечительные меры, принятые определением суда от 10 февраля 2021 года в виде запрета внесения каких-либо изменений в сведения об участниках и учредителях обществ с ограниченной ответственностью, доля в которых принадлежит ФИО3 в размере 100%: ООО «Строй-ГАРАНТ» (ОГРН <***>), ООО «Стройпроект-М» (ОГРН <***>), ООО «ПЕГАС» (ОГРН <***>).

обеспечительные меры, принятые определением суда от 16 февраля 2021 года в виде запрете на совершение регистрационных действий и запрет на эксплуатацию транспортных средств, принадлежащих ФИО3 ФИО10;

<данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.