Гражданский кодекс часть 1

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование своего иска истец указала, что работала в кредитном потребительском кооперативе «Достояние Поволжья» с --.--.---- г. в должности бухгалтера-кассира. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истице не выплачена заработная плата. На сегодняшний день истец не уволена с данной организации. Никаких заявлений она не писала и приказ об увольнении не подписывала. Всего задолженность по заработной плате составляет 276 674 рубля 67 копеек. В данный момент в кооперативе вводится процедура наблюдения, конкурсным управляющим назначен ФИО2

В октябре 2018 года истец получила письмо №-- от --.--.---- г. от конкурсного управляющего ФИО2 об уведомлении о проведении собрания работников --.--.---- г., на котором истец присутствовала.

Истец считает, что по состоянию на --.--.---- г. ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 31 682 рублей 28 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 276 674 рубля 67 копеек, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 31 628 рубля 28 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 795 рублей 66 копеек и обязать работодателя пересдать отчеты в УПФ РФ о трудовом стаже сотрудника СЗВ-М, СЗВ-стаж. В ходе судебного заседания истец увеличила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 349 541 рубль 80 копеек, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 31 628 рублей 28 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 795 рублей 66 копеек и обязать работодателя пересдать отчеты в УПФ РФ о трудовом стаже сотрудника СЗВ-М, СЗВ-стаж. Истец в судебное заседание от --.--.---- г. не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика КПК «Достояние Поволжья» -ФИО4 участвующий в деле в судебном заседании через систему видеоконференцсвязи, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан, поскольку Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении КПК «Достояние Поволжья» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. КПК «Достояние Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- следует, что в отношении КПК «Достояние Поволжья» введена процедура банкротства – наблюдение. Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- следует, что КПК «Достояние Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Таким образом, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон по данному спору должны быть разрешены в соответствии с законодательством «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново- Савиновский районный суд ... ...

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.