Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Бетта», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности договору поставки,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – ООО «Нордстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Бетта» (далее – ООО «ПКФ «Бетта»), ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «РСК» сумму долга согласно универсальному передаточному документу №37011 от 03.10.2014 в размере 60000,00 руб., взыскать солидарно с ООО «РСК», Колыхана В.А., ФИО2, ООО «ПКФ «Бетта» основного долга по договору поставки №Н-1709 с отсрочкой платежа от 23.01.2015 в размере 542442,00 руб., а также неустойку в размере 32546,40 руб., взыскать с Колыхана В.А. неустойку по договору поручительства в размере 1627,32 руб., взыскать с ФИО2 неустойку по договору поручительства в размере 1627,32 руб., взыскать с ООО «ПКФ «Бетта» неустойку по договору поручительства в размере 1627,32 руб., а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9566,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2014 между ним и ООО«РСК» был заключен разовый договор купли-продажи товара на сумму 81950,40 руб., который был оплачен ответчиком частично, всего на сумму 21950,40 руб. До настоящего времени полная оплата по данному договору ответчиком не произведена. Также 23.01.2015 между истцом и ООО «РСК» был заключен договор поставки №Н-1709 с отсрочкой платежа. В соответствии с условиями данного договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 542442,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по двум договорам составила 602442,00 руб. Указанная задолженность им признана, однако не оплачена до настоящего времени. В связи с чем ему исчислена неустойка в соответствии с пунктами 2.1 и 4.1 договора поставки от 23.01.2015 в размере 32546,40 руб. (542442,00 руб.*0,1%*60 дней (просрочка с 18.05.2015 по 16.07.2015). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки были заключены 3 (три) договора поручительства между ООО «Нордстрой» и Колыханном В.А., ФИО2 и ООО «ПКФ Бетта». По условиям заключенных договоров поручительства (пункты 6 договоров) поручители обязуются удовлетворить требования кредитора в течение 7 (семи) дней с момента отправления претензионных требований. Требование о погашении задолженности направлено ответчикам 08.09.2015, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности до 17.09.2015. В случае же неисполнения поручителем обязательств по договору поручительства в сроки и порядке в нем предусмотренные, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 договоров поручительства). В связи с чем в отношении поручителя Колыхана В.А. исчислена неустойка в размере 1627,32 руб. (542442,00 руб.*0,3%*1 день просрочки), в отношении поручителя ФИО2 - в размере 1627,32 руб. (542442,00 руб.*0,3%*1 день просрочки), в отношении поручителя ООО «ПКФ Бетта» - в размере 1627,32 руб. (542442,00 руб.*0,3%*1 день просрочки). Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанные суммы с ответчиков в свою пользу.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2016 сроком действия по 31.12.2016 и с правом заключения мирового соглашения, а также представителя ответчика ООО «ПКФ Бетта» ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.09.2016 сроком действия 3 (три) года, с правом заключения мирового соглашения, поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ООО «Нордстрой», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2016 года, с одной стороны, и Колыхан В.А., г.р., , ФИО2, г.р., , ООО «ПКФ «Бетта», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, ООО «РСК», в лице директора Колыхана В.А., действующего на основании устава с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №2-1887/2016, вместе заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 43, 173 ГПК РФ, с учетом ст. 98 ГПК, в целях урегулирования возникшего спора, в связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по Договору поставки №Н-1709 на условиях отсрочки платежа от 23.01.2015 г. и договору купли-продажи от 03.10.2014 года, явившегося основанием для предъявления иска о взыскании:

- суммы основного долга в размере 602442 рублей по Договору поставки № Н-1709 на условиях отсрочки платежа от 23.01.2015 г. и договору купли-продажи от 03.10.2014 года,

- пени по договорам 37428,36 рублей,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 9566,16 рублей.

2. При заключении настоящего Мирового соглашения Стороны исходят из следующего:

2.1. Стороны признают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения, задолженность ответчиков по основному долгу (за поставленный, но неоплаченный товар) составляет 565565 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей (в связи с частичной оплатой 11 августа 2016 года ООО «РСК» суммы задолженности по УПД № 37011 от 03 октября 2014 года в размере 36877 руб.)

2.2. ООО«РСК» признает и обязуется выплатить ООО «Нордстрой» в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 23123 (Двадцать три тысячи сто двадцать три) рубля по УПД № 37011 от 03 октября 2014 года (остаток задолженности по УПД № 37011 от 03 октября 2014 года).

2.3. ООО«РСК» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ПКФ «Бетта» признают и обязуются выплатить ООО «Нордстрой» в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 584554,56 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 56 коп.), включающие в себя:

- сумму основного долга в размере 542442 (пятьсот сорок две тысячи четыреста сорок два) рублей по Договору поставки № Н-1709 на условиях отсрочки платежа от 23.01.2015 г. -неустойку в сумме 32546 руб. 40 коп. (пеню по Договору поставки №Н-1709 с отсрочкой платежа от 23 января 2015 года),

- расходы по оплате государственной пошлины 9566,16 рублей

2.4. ООО «Нордстрой» частично отказывается от исковых требований, а именно от:

- взыскания с Колыхан В.А. (поручитель) в пользу ООО«Нордстрой» неустойки (пени по договору поручительства) в сумме 1627,32 руб.,

- взыскания с ФИО2 (поручитель) в пользу ООО«Нордстрой» неустойки (пени по договору поручительства) в сумме 1627,32 руб.

- взыскания ООО «ПКФ «Бетта» (поручитель) в пользу ООО «Нордстрой» неустойки (пени по договору поручительства) в сумме 1627.32 руб.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчики обязуются:

3.1. ООО«РСК» обязуется выплатить ООО «Нордстрой» денежные средства в размере 23123 (Двадцать три тысячи сто двадцать три) рубля в срок до 15 октября 2016 года.

3.2. ООО «РСК» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ПКФ «Бетта» обязуются выплатить ООО «Нордстрой» сумму задолженности в размере 584554,56 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 56 коп.) в следующем порядке:

- в срок до 15 октября 2016 г. перечислить на расчетный счет ООО «Нордстрой» 76877 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

- в срок до 15 ноября 2016 г. перечислить на расчетный счет ООО «Нордстрой» 100000 (сто тысяч) рублей.

- в срок до 15 декабря 2016 г. перечислить на расчетный счет ООО «Нордстрой» 100000 (сто тысяч) рублей.

- в срок до 15 января 2017 г. перечислить на расчетный счет ООО «Нордстрой» 100000 (сто тысяч) рублей.

- в срок до 15 февраля 2017 г. перечислить на расчетный счет ООО «Нордстрой» 100000 (сто тысяч) рублей.

в срок до 15 марта 2017 г. перечислить на расчетный счет ООО «Нордстрой» 107677,56 (Сто семь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 56 коп.)

4. Стороны согласовали условие о том, что в случае если Ответчики ООО«РСК» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ПКФ «Бетта» нарушат сроки оплаты суммы задолженности (части), установленные п. 4 настоящего Мирового соглашения, то считается, что для сторон наступил срок оплаты всей неоплаченной части задолженности. В таком случае, условие о рассрочке оплаты суммы задолженности, установленное п. 3 настоящего Мирового соглашения прекращается, Ответчики считаются обязанными оплатить Истцу всю сумму задолженности немедленно.

5. Стороны просят Ленинский районный суд города Томска в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчики ООО «РСК» в лице директора Колыхана В.А., Колыхан В.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчиков ООО «РСК», Колыхан В.А., ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд полагает, что поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нордстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», обществом с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Бетта», ФИО1, ФИО2 на следующих условиях: