Гражданский кодекс часть 1

Яковенко Д.А. обратился в суд с иском к Петрашис Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В иске указал, что 10.03.2010 г. в период времени с 20.00 часов до 20.50 час. в прямом вечернем телеэфире передачи «Люди. События. Город. Депутатский час» на телеканале ООО «СКТВ/ТРК «Волгодонский вестник»» (далее - ТРК «ВВ»), приглашенный в студию в качестве действующего депутата Волгодонской городской Думы четвертого созыва Петрашис Л.В. распространил в отношении истца следующие несоответствующие действительности, т.е. недостоверные, сведения. Так, Петрашис Л.В. утверждал, что истец причастен к празднику «Масленица», организованный НП «Театр народных представлений» 14.02.2010 г. в избирательном округе № 22, где, якобы от имени истца, раздавались продукты, подарки, агитационная литература, календари. Звучали обвинения в адрес истца в разжигании межнациональной розни и нарушениях законодательства. Ответчик утверждал о наличии у истца займов, долгов и кредитов, назвал Яковенко Д.А. одним из членов группировки с темной репутацией, поддерживаемой Мэром г.Волгодонска Фирсовым В.А.. На передаче Петрашис Л.В. также заявил следующее: «...Яковенко Д.А., Яковенко О.А., вместе с Главой Цимлянского района Климовым Г.А. и Шпилевым В.Н. организовали преступную группу, которая занималась незаконной скупкой и вывозом за пределы Цимлянского района сельхозпродукции в период карантина африканской чумы свиней, обналичиванием денежных средств через фирмы-однодневки, уклонением от уплаты налогов, незаконным возмещением НДС, незаконным вывозом лома черного и цветного металла за пределы Российской Федерации. Также они мыли песок. Ущерб Цимлянского района исчисляется миллионами рублей». Петрашис Л.В. заявил, что «...сейчас есть ряд фирм, например, тот же «Торговый Дом «Волго-Дон» и «Волго-Дон Мет», где Шпилевой В.Н. и Яковенко Д.А. являются учредителями», которые работают с «налом» затем их необходимо «убирать», снять с учета и перевести в другой регион, чтобы «потерять». Указанные сведения, распространенные Петрашисом Л.В. являются недействительными, не составляют род сведений, полученных депутатом при осуществлении своих полномочий депутата в связи с депутатской деятельностью, были намеренно и бездоказательно распространены в канун выборов депутата Волгодонской городской Думы пятого созыва, с целью дискредитировать личность истца, как кандидата в депутата, руководителя различных коммерческих организаций в массовом общественном сознании, среди избирателей в округе №22. Это создало ложное впечатление у телезрителей о личности истца, непосредственно перед выборами, причинило ему нравственные страдания. Данное выступление Петрашис Л.В. явились одной из основных причин к тому, что существенная часть избирателей, проживающих в квартале «В-8» проголосовали против кандидатуры Яковенко Д.А. 14.03.2010 г.. Просит признать несоответствующими действительности, т.е. недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком 10.03.2010 г. и обязать ООО «СКТВ/ТРК «Волгодонский вестник» в 10-дневный срок по вступлении в законную силу судебного решения суда, сообщить в прямой эфир данного телеканала в любой будний день информацию, опровергающую распространенные Петрашис Л.В. сведения. В качестве компенсации морального вреда просит взыскать с Петрашиса Л.В. 1 000 000 руб.

В судебном заседании от истца Яковеенко Д.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу. Свой отказ от иска Яковенко Д.А. подтвердил лично, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом, истцу разъяснен, о чем Яковенко Д.А. так же расписался в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Яковенко Д.А. к Петрашис Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.