Гражданский кодекс часть 1

В составе: федерального судьи Сургай С.А.,при секретаре Тихоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртайкиной А.С. к <данные изъяты> о понуждении к предоставлению доступа ребенка в дошкольное учреждение и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юртайкина А.С. обратилась в суд с иском <данные изъяты> о понуждении к предоставлению доступа к бесплатному дошкольному образованию её дочери Юртайкиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещении причиненного в результате незаконных действий компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ей было объявлено, что её дочь не сможет посещать детский сад до тех пор, пока не сделает прививку от кори либо не предоставит справку о наличии медицинских показаний прививки, препятствующих делать прививку. Поскольку она написала отказ от осуществления всех прививок дочери, то дочь не стали пускать в дошкольное учреждение, несмотря на то, что дошкольное учреждение ей осталось посещать до ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика она не согласна, поскольку в городе <адрес> не была объявлена эпидемия кори.

В судебном заседании истица Юртайкина А.С. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого она (Юртайкина А.С.) отказывается в полном объеме от исковых требований к <данные изъяты> о понуждении к предоставлению доступа к бесплатному дошкольному образованию Юртайкиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещении причиненного в результате незаконных действий компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а, в свою очередь, ответчик <данные изъяты> обязуется предоставить беспрепятственный доступ в <данные изъяты> Юртайкиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях организации воспитательно-образовательного процесса ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без обязания родителей ребенка в предоставлении сведений о проведении профилактических прививок.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Мягкова Н.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей условиях.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Истице Юртайкиной А.С. и полномочному представителю ответчика <данные изъяты> Мягковой Н.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, истица и полномочный представитель ответчика настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Юртайкиной А.С. и полномочным представителем <данные изъяты> по условиям которого: Юртайкина А.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к <данные изъяты> о понуждении к предоставлению доступа к бесплатному дошкольному образованию Юртайкиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещении причиненного в результате незаконных действий компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> обязуется предоставить беспрепятственный доступ в <данные изъяты> Юртайкиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях организации воспитательно-образовательного процесса ребенка в период ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без обязания родителей ребенка в предоставлении сведений о проведении профилактических прививок.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.