Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда .... края Д.Ю.Колесников рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит взыскать проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101280 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3225,60 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договором потребительского займа (микрозайма) в п.7.1определено, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться следующим образом: по иску кредитора- по месту получения заемщиком оферты (предложение заключить договор), «то есть» в Центральном районном суде .... края (....)/ судебный участок №....), в соответствии с действующим законодательством, что является согласованным выбором каждой стороны.

В данном случае юридическим адресом займодавца является .... адресом территориального подразделения, а равно местом получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), является ...., что относится к территории .....

Исходя из буквального текста соглашения, учитывая, что при определении подсудности споров в тексте использован пояснительный союз «то есть» (разъясняет и уточняет содержание предшествующего предложения), суд приходит к выводу, что на дату заключения договора, применительно к месту предложения заключить договор, подсудность спора, рассматриваемого районным судом, не могла быть определена в Центральном районном суде .....

Тем самым, между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении спора районным судом, в данном случае Центральным районным судом .....

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом указанных норм суд рассматривает в качестве места жительства ответчика его место регистрации.

Ответчик зарегистрирован и проживает .....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судьей установлено, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда .... с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд .....

Руководствуясь ст.28, 33, 225, 232.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Д.Ю.Колесников