Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований заявлено, что 05 августа 2020 г. она приобрела у ответчика ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» По договору купли-продажи товара с использованием кредитных средств № <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска, уплатив за покупку 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Однако, почти сразу же она поняла, что приобрела товар ненадлежащего качества, а именно: у автомобиля обнаружился повышенный расход масла, вызванный дефектами в головке блока цилиндров двигателя.

Она неоднократно обращалась к продавцу, и после осмотра автомобиля, замены масляного фильтра и полной замены масла выявленный дефект устранён не был. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. «19» августа 2020 г. она заявила ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. Но продавец отказался вернуть уплаченную сумму, сославшись на решение о проведении экспертизы. Экспертиза была проведена 14.11.2020 г. ООО «Гарант, в ходе которой были полностью подтверждены доводы о неисправности двигателя.

Просила суд: взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 05 августа 2020 г., в размере 700 000 рублей, убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба - 10 000 рублей, неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения исходя из расчёта 1% в день от стоимости имущества (на день подачи искового заявления - 1 680 000 руб.), штраф в размере 50% от суммы, которую продавец обязан выплатить покупателю, проценты по банковскому проценту по кредиту, средства от которого, были потрачены на покупку автомобиля, (на момент подачи искового заявления 78 050 руб.), компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 39 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что ответчик добровольно удовлетворил все требования указанные в исковом заявлении, между сторонами подписано соглашение об урегулировании разногласий. Также указала, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете основаниям, истцу известны. Просит принять отказ от исковых требований ФИО1 к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (л.д. 63).

Представитель ответчика ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен (л.д. 68).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец указал в заявлении, что ему известны и понятны последствия отказа от принятого к производству суда искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /