Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда причиненного преступлением, взыскании расходов на представителя,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4. ФИО5 похитили путем злоупотребления доверием изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ I. наФИО71000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 19 525 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления довернем изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно; оплатили 2% за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5 которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 67759 кои. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления доверием изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10. 1000 руб. 00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи.

Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты> в размере 18 167 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления доверием изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 53 416 коп. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления доверием изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО12, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 65 758 коп. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления металлические двери реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 17 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления металлические двери реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5. которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 34 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления доверием изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 34 230 руб. 50 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления доверием металлические двери реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 50 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления металлические двери реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО16, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 23 130 руб. 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5. которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 54 221 руб. 69 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО18 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 25 250 руб. 80 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, 46/2 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО19, 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 41 287 руб. 05 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления металлические двери реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 43 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № на ФИО21 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 41 149 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики похитили путем злоупотребления металлическую дверь реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО22 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5. которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 14 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, №ДД.ММ.ГГГГ на ФИО23 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5. которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 65 265 руб. 61 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО24 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5. которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 56 010 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО25 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере49 763 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО26 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 73 439 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО27 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 63 950 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики похитили путем злоупотребления изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, согласно разработанной схемы, а именно: оплатили 2 % за оформление договора купли продажи товара с рассрочкой платежа №, 105/2 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8. 1000 руб.00 коп. отдали ФИО5, которой периодически производили оплату услуг сотовой связи. Оставшимися деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 29 059 руб. 04 коп.

Всего Ответчики причинили материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 940 285 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии приобрело право требования материального ущерба с ФИО2, ФИО5, ФИО4, (Приложение)

Приговором Заларинского районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО2 и ФИО4 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1. ст. 62 УК РФ, ч. 3. ст. 30 УК РФ приговор вступил в законную силу (приложение).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № ч.2 ст. 159 УК РФ. ч.1.ст. 62 УК РФ, ч. 3. ст. 30 УК РФ в отношении ФИО5, было прекращено, по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.(приложение).

Обстоятельство, по которому прекращено уголовное дело, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является не реабилитирующим, т.е. предполагающим наличие преступления. Прекращение уголовного дела в связи с амнистией возможно только при условии, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 1 названной статьи. В соответствии с ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с амнистией предполагает наличие согласия лица, которое подверглось уголовному преследованию. Из этого следует, что лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование в связи с амнистией, вправе возражать против такого решения и настаивать на продолжении производства по делу. ФИО5 выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному в постановлении основанию и признала нанесение материального ущерба предприятию.

Также истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 150, 151, 1064. 1082, 1085, 1099 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, 333.36 НК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 940 285 руб.97 коп. и расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом, с согласия сторон, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО4, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление от имени ООО «<данные изъяты>» подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание - директором ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не возражали против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения, поскольку согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у директора ООО «<данные изъяты>» полномочий на подписание и подачу искового заявления от имени ООО «<данные изъяты>», данные документы не были представлены и в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда причиненного преступления, взыскании расходов юридических услуг оставить без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что данный отказ не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, т.е. если будут подтверждены полномочия представителя истца.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко