ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-189/2017 от 04.07.2017 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о защите права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения потребовала от ФИО2 и ФИО3: признать недействительным договор залога (ипотеки), заключенный ДАТА между ФИО2 и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: АДРЕС применить последствия недействительности этой сделки, прекратив право собственности ФИО3 на эту квартиру и восстановив право собственности на нее ФИО2; признать эту квартиру совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1; разделить это совместное имущество, признав в нем доли супругов Е-вых равными.

В суд от истца и ответчиков поступило мировое соглашение от ДАТА, из которого следует, что ответчик требования истца признали, но истец отказалась от своих требований, так как стороны заключили мировое соглашение, представив его на утверждение суда.

Согласно мирового соглашения истец обязуется до ДАТА вместе с дочерью ФИО4 сняться с регистрационного учета в спорной квартире, а ответчики обязались в срок до ДАТА выплатить истцу денежную сумму в размере 800 000 руб., а также солидарно ее судебные по рассмотрению настоящего гражданскому делу в сумме 8 014 руб. 50 коп.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению, так как право на заключение мирового соглашения сторонами предусмотрено правилами ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, стороны миром разрешили все основные для них вопросы.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом понятны.

Порядок распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения предусмотрен ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 5 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора залога (ипотеки) от ДАТА, заключенного ДАТА между ФИО2 и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: АДРЕС; применении последствия недействительности этой сделки - прекращения права собственности ФИО3 на эту квартиру и восстановления право собственности на нее ФИО2; признании этой квартиры совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1; разделе этого совместного имущества и признании в нем долей супругов Е-вых равными.

ФИО1 обязуется в срок до ДАТА снять себя и дочь ФИО4 с регистрационного учета в квартире по адресу: АДРЕС

ФИО2 и ФИО3 обязуются в срок до ДАТА выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб., а также солидарно компенсировать ее судебные расходы в сумме 8 014 руб. 50 коп.

Прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: