Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску К.С.С. к С.В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 рублей восстановительного ремонта транспортного средства, взыскание расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6180 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей и по встречному иску С.В.А. к К.С.С. о взыскании стоимости причиненного материального ущерба за сбитых девяти гусей в размере 10080 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГК.С.С. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к С.В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 рублей восстановительного ремонта транспортного средства, взыскание расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6180 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей.

ДД.ММ.ГГГГС.В.А. обратилась в Новоселицкий районный суд с встречным иском к К.С.С. о взыскании стоимости причиненного материального ущерба за сбитых девяти гусей в размере 10080 рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) К.С.С. и ответчица (истица по встречному иску) С.В.А. представили проект мирового соглашения, согласно текста которого:

Стороны по иску и по встречному иску, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (истец по встречному иску) по делу С.В.А., обязуется выплатить истцу (ответчику по встречному иску) по делу К.С.С. денежную компенсацию в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец К.С.С. после получения указанных денежных средств от С.В.А. от исковых требований к ответчику С.В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 рублей восстановительного ремонта транспортного средства, взыскание расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6180 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей, отказывается.

Истец по встречному иску С.В.А. отказывается от встречного иска к К.С.С. о взыскании стоимости причиненного материального ущерба за сбитых девяти гусей в размере 10080 рублей.
Стороны ходатайствуют перед судом о прекращении производства по делу.
По договоренности сторон судебные издержки по делу относятся на каждую из сторон и истец и ответчик не имеют претензий относительно понесенных судебных расходов друг к другу;
Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Мировое соглашение подписано в судебном заседании истцом (ответчиком по встречному иску) К.С.С. и ответчицей (истицей по встречному иску) С.В.А. и они же просили утвердить, подписанное ими мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и им понятны.

Суд, выслушав в судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) К.С.С. и ответчицу (истицу по встречному иску) С.В.А. считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) К.С.С. и ответчицей (истицей по встречному иску) С.В.А., и подписанное ими в судебном заседании, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) К.С.С. и ответчицей (истицей по встречному иску) С.В.А. и подписанное ими в судебном заседании, мировое соглашение по гражданскому делу № по иску К.С.С. к С.В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 рублей восстановительного ремонта транспортного средства, взыскание расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6180 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей и по встречному иску С.В.А. к К.С.С. о взыскании стоимости причиненного материального ущерба за сбитых девяти гусей в размере 10080 рублей, согласно которому:

2. Истец К.С.С. после получения указанных денежных средств от С.В.А. от исковых требований к С.В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 рублей восстановительного ремонта транспортного средства, взыскание расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6180 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей, отказывается.

Истец по встречному иску С.В.А. отказывается от встречного иска к К.С.С. о взыскании стоимости причиненного материального ущерба за сбитых девяти гусей в размере 10080 рублей.
Стороны ходатайствуют перед судом о прекращении производства по делу.
По договоренности сторон судебные издержки по делу относятся на каждую из сторон и истец и ответчик не имеют претензий относительно понесенных судебных расходов друг к другу.

Гражданское дело № по иску К.С.С. к С.В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 рублей восстановительного ремонта транспортного средства, взыскание расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6180 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей и по встречному иску С.В.А. к К.С.С. о взыскании стоимости причиненного материального ущерба за сбитых девяти гусей в размере 10080 рублей, - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая