Определение № 2-18/2021 от 13.01.2021 Уйского районного суда (Челябинская область)

Дело № 2-18/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Сяткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сяткиной Н.В. о взыскании задолженности по состоянию на "Дата" по кредитному соглашению № от "Дата" в сумме 135 386 рублей 67 копеек, процентов, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного) по кредитному договору № от "Дата" по ставке 15,5% годовых, начиная с "Дата" по дату фактического погашения остатка ссудной задолженности, расходов по госпошлине в размере 5218 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Сяткиной Н.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата". Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме. Однако, заемщик в нарушение условий соглашения не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает его условия. Заемщику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения, которое не исполнено. По состоянию на "Дата" задолженность ответчика перед Банком по кредитному соглашению № от "Дата" составляет 135 386 рублей 67 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - 130 485 рублей 07 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4511 рублей 76 копеек; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 389 рублей 84 копейки. Просили удовлетворить требования в полном объеме, а также взыскать с Сяткиной Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного) по кредитному договору № от "Дата" по ставке 15,5% годовых, начиная с "Дата" по дату фактического погашения остатка ссудной задолженности (л.д.6-10, 145-146).

Сторонами представлено мировое соглашение, а также адресованные суду письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 157-158, 170-171).

1. Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить регулирует порядок погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата": в том числе 130 485,07 рублей - ссудная задолженность, 4 901,60 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 627,59 рублей.
2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком: "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 7014,26 рублей.
3. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет в данном случае 3797,72 рублей.
4. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
5. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору сохраняются.
6. С "Дата" и по дату окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности подлежат начислению проценты по ставке 15,5 % годовых, которые должны быть оплачены Ответчиком в полном объеме в срок до "Дата" включительно.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с ответчика задолженности, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме. Размер текущей задолженности указывается Истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Указанное мировое соглашение подписано от имени АО «Россельхозбанк» управляющим дополнительного офиса № Шавхаловой Т.А. и Сяткиной Н.В.

Письменное мировое соглашение от "Дата", подписанное обеими сторонами, приобщено к материалам дела (л.д.169).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в ходатайстве просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в их отсутствие, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны (л.д. 143,157-158).

Сяткина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение на условиях, в нем указанных, с которыми ознакомлена и согласна, понимает последствия утверждения мирового соглашения (л.д.144,170, 171).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, условия представленного мирового соглашения находятся в рамках заявленных истцом исковых требований, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сяткиной Н.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Урегулирован порядок погашения задолженности Сяткиной Н.В. перед истцом по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата": в том числе 130 485,07 рублей - ссудная задолженность, 4 901,60 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 627,59 рублей.

1. Сяткина Н.В. обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком: "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 5000,00 рублей; "Дата" в сумме 7014,26 рублей.
2. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет в данном случае 3797,72 рублей.
3. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Сяткина Н.В. обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору сохраняются.
5. С "Дата" и по дату окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности подлежат начислению проценты по ставке 15,5 % годовых, которые должны быть оплачены Сяткиной Н.В. в полном объеме в срок до "Дата" включительно.

7. В случае нарушения Сяткиной Н.В. условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с ответчика задолженности, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме. Размер текущей задолженности указывается Истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сяткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от "Дата" прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: А.Н. Лавренова