ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-18/2022 от 03.02.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)

№ 2-18/2022

25RS0009-01-2021-001686-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретарях судебного заседания Сабановой М.П., Трофимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухачева Романа Александровича к Хуторной Ирине Александровне о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хуторной И.А., в котором просит расторгнуть предварительный договор участия в программе «Суррогатное материнство» от 06.04.2020, взыскать денежные средства, уплаченные за предварительное медицинское обследование и ЖД проезд из г. Лесозаводск в г. Владивосток и обратно, в размере 9 271 руб. и 200 руб. за обмен ЖД билета, денежные средства, уплаченные за такси до вокзала 100 руб. и 230 руб., денежные средства, уплаченные за медицинское обследование в медицинском центре «Парацельс», в размере 26 085 руб., денежные средства, переведенные на дополнительное обследование в размере 3 490 руб., денежные средства, затраченные на лечение, в размере 7 930 руб., неустойку, в размере 110 000 руб. и расходы по оплате госпошлины, в размере 300 руб.

Будучи опрошенный в зале суда посредством ВКС заявленные выше требования поддержал.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с телефонограммой от 03.02.2022, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, на своих показаниях, данных в судебном заседании 14.01.2022, настаивает. Направлял ли он Хуторной И.А. претензию о расторжении предварительного договора от 06.04.2020 не помнит, поскольку прошло много времени.

Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что ответчик о расторжении предварительного договора купли-продажи от 06.04.2020 к ней не обращался, в её адрес предложение о расторжении указанного договора не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Кроме того, в п.11.1 предварительного договора участия в программе «Суррогатное материнство» предусмотрен досудебные порядок разрешения спора.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку Сухачёвым Р.А. не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении предварительного договора от 06.04.2020, каких-либо доказательств обращения к ответчице с предложением о расторжении указанного договора суду не представлено, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухачева Романа Александровича к Хуторной Ирине Александровне о расторжении предварительного договора участия в программе «Суррогатное материнство» и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Вечерская