Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 10.01.2022, которым постановлено:

Исковые требования администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: , в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 21.01.2021.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Волочаевского городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) квартиры № , расположенной в доме № по ул. , незаконной и возложении обязанности привести указанное жилое помещение в первоначальное состояние.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волочаевского городского поселения о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

При производстве в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - ООО «Простор»).

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования администрации Волочаевского городского поселения не признал, исковые требования ФИО1 поддержал.

Представитель администрации Волочаевского городского поселения, ФИО1, представитель ООО «Простор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе администрация Волочаевского городского поселения, считая решение незаконным и необоснованным, просила его отменить, принять новое решение об удовлетворении требований администрации поселения.

18.05.2022 судебной коллегией по гражданским делам суда Еврейской автономной области производство по настоящей апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № 2-294/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о возложении обязанности совершить определённые действия.

16.06.2022 от администрации Волочаевского городского поселения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 10.01.2022.

21.06.2022 в связи с поступившим заявлением судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области возобновила производство по апелляционной жалобе администрации Волочаевского городского поселения.

Представитель администрации Волочаевского городского поселения, ФИО1 и её представитель ФИО2, представитель ООО «Простор» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из требований статьи 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Если в соответствии со статьёй 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно приведённым положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Из материалов дела установлено, что до рассмотрения апелляционной жалобы от главы администрации Волочаевского городского поселения ФИО3 поступило заявление об отказе от жалобы, в котором также указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы администрации поселения известны.

В подтверждение полномочий лица, подписавшего данное заявление, представлены постановление главы муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области от 10.04.2020 № , подтверждающее вступление в должность главы поселения Ч., и распоряжение главы администрации городского поселения от № , в соответствии с которым в учётных документах изменена фамилия главы поселения «Ч.» на «Дядык».

Судебной коллегией установлено, что в рассматриваемом случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отражён в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен главой администрации городского поселения ФИО3 в пределах предоставленных полномочий в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, оснований считать обратное не имеется, решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 10.01.2022 другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявленного отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ главы администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 10.01.2022 по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 10.01.2022 прекратить.

Председательствующий Н.С. Серга

Судьи О.М. Кукшинова

В.Ю. Тараник

Определение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022.