Определение № 2-1905/19 от 25.07.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)

2-1905/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002194-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2019 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондур Василия Григорьевича, Кондур Галины Сергеевны, Кондур Марии Васильевны, Кузовенко Нины Васильевны к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, о признании права собственности на земельный участок под жилым домом,

установил:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, о признании права собственности на земельный участок под жилым домом.

Судебные заседания по делу были назначены 22.07.2019 в 09:30 часов, 25.07.2019 в 09:30 часов, о чем стороны извещались.

Истцы Кондур В.Г., Кондур Г.С., Кондур М.В., Кузовенко Н.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, ответчики Шмунк А.Р., Шушакова Р.В., третье лицо Типикина М.А., в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского административного округа г. Омска, в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с положениями абзацев 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, постольку суд находит необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Кондур Василия Григорьевича, Кондур Галины Сергеевны, Кондур Марии Васильевны, Кузовенко Нины Васильевны к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, о признании права собственности на земельный участок под жилым домом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кондур Василия Григорьевича, Кондур Галины Сергеевны, Кондур Марии Васильевны, Кузовенко Нины Васильевны к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, о признании права собственности на земельный участок под жилым домом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья _______________________ Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 25.07.2019.