Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по кассационной жалобе представителя АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», поступившей с делом в суд кассационной инстанции 10 марта 2020 года, на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя АО «НЭСК» - ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, объектом которого является земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, кадастровый номер №.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» и сетедержателем ФИО1 граница балансовой принадлежности электросетей установлена: контактное (болтовое) соединение в РУ-0,4 кВ ТП-663 отходящей ЛЭП-0,4 кВ по опорам к ВЩУ-0,4 кВ указанного земельного участка. Для учета объема потребляемой ответчиком электроэнергии в ТП-663 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03. В течение 2016-2018 г.г. к сетям АО «НЭСК-электросети» в границах балансовой принадлежности сетедержателя ФИО1 технологически опосредованно присоединялись субабоненты, о чем составлялись трехсторонние акты разграничения балансовой принадлежности между АО «НЭСК-электросети», ФИО1 и каждым субабонентом.

После этого присоединенные субабоненты заключали самостоятельные договоры энергоснабжения с АО «НЭСК». Объемы потребленной этими субабонентами электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии, установленных на границе балансовой принадлежности с ФИО1, вычитались из объема потребленной электроэнергии, потребленной ФИО1 в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в ТП-663.

16 мая 2016 года в отношении абонента ФИО1 введено ограничение энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью в размере 214 634,03 рублей и в период с 01 июля 2016 года по 01 июля 2018 года начисления не производились. 01 июля 2018 года при проверке оборудования, ранее отключенного за неуплату, был выявлен факт самовольного подключения к электросетям потребителя ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 июля 2018 года по 01 июня 2019 года в размере 1 213 909,28 рублей, пени в размере 68 589,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 879 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2019 года частично удовлетворен иск АО «НЭСК».

С ФИО1 в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 1 904,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (в рассматриваемом случае - третье лицо или сбытовая организация) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего данного документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и(или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставку которой осуществляет АО «НЭСК» по адресу: <адрес>

Для учета объема потребляемой ответчиком электроэнергии в ТП-663 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03.

В период 2016-2018 г.г. к электросетям сетедержателя ФИО1 технологически опосредованно присоединялись субабоненты, о чем составлялись трехсторонние акты разграничения балансовой принадлежности между АО «НЭСК-электросети», ФИО1 и каждым субабонентом. После этого присоединенные субабоненты заключали самостоятельные договоры энергоснабжения с АО «НЭСК».

Всего к электросетям в границах балансовой принадлежности абонента ФИО1 технологически опосредованно присоединено шесть субабонентов, которые являются самостоятельными абонентами АО «НЭСК» на основании заключенных договоров энергоснабжения, учет объема потребленной ими электроэнергии осуществляется на основании показаний приборов учета электроэнергии, установленных каждому субабоненту в точке присоединения к электросетям в границах балансовой принадлежности абонента ФИО1

Как видно из дела, 16 мая 2016 года в отношении абонента ФИО1 введено ограничение энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью в размере 214 634,03 рублей.

Согласно акту от 10 июля 2018 года при проверке ранее отключенного оборудования сотрудником АО «НЭСК-электросети» был выявлен факт самовольного подключения к электросетям потребителя ФИО1

На основании договора купли-продажи электросетевого имущества 29 ноября 2018 года ФИО1 передал в собственность ООО «Энергия и К» ЛЭП-0,4 кВ контактное (болтовое) присоединение в РУ-0,4 кВ ТП-663 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, кадастровый номер №, в том числе опоры железобетонные СВ-9, 5-3.

В связи с чем произведен перенос точки технологического присоединения ФИО1 к сети из ТП-663 к распределительной сети ВЛ-0,4 кВ, отходящей от РУ-0,4 кВ ТП-663, фактически граница его балансовой принадлежности сдвинута от ТП-663 ближе к его земельному участку и находится после точек присоединения к сети ранее подключенных субабонентов. Субабоненты стали подключены к сети в границах балансовой принадлежности ООО «Энергия и К».

Для учета объема потребляемой ФИО1 электроэнергии в новой точке технологического присоединения установлен прибор учета НЕВА МТ 324 1.0 AR E4S.

Истец определил период взыскания с ответчика задолженности с 01 июля 2018 года (момента выявления самовольного подключения ФИО1 к электросетям) до 01 июня 2019 года (даты обращения с иском в суд).

При этом с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года расчет задолженности истцом произведен с учетом того, что ФИО1 являлся сетедержателем, а его задолженность фактически представляет собой потери электроэнергии, объем которых определен путем вычета суммы показаний приборов учета субабонентов из показаний установленного у ФИО1 прибора учета, а с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года включительно задолженность ФИО1 определена по нормативу и без вычета суммы показаний приборов учета субабонентов.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что расчет задолженности за весь период бездоговорного потребления электроэнергии, в том числе за период с 01 июля 2018 года до 30 ноября 2018 года, следует производить с учетом требований, предусмотренных пунктами 192-196 Основных положений.

Между тем, отсутствие акта о неучтенном потреблении электроэнергии не позволяет считать установленными исходные данные, необходимые для расчета объёма бездоговорного потребления (показания приборов учета, присоединенная мощность принимающих устройств, дата предыдущей проверки и т.д.), которые зафиксированы в иных, отличных от вышеназванного акта, документах, без соблюдения предусмотренной Основными положениями процедуры.

В подтверждение факта самовольного подключения ФИО1 к электроснабжению истцом представлен акт проверки ранее отключенного оборудования от 10 июля 2018 года.

Однако данный акт получил критическую оценку судов нижестоящих инстанций, поскольку составлен с нарушением установленного пунктом 193 Основных положений порядка его составления, а именно без участия потребителя и в отсутствие его уведомления о проверке, а также без участия двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, а также не содержит сведений, предусмотренных пунктом 193 Основных положений, в связи с чем признан недопустимым доказательством по делу, на основании которого не может быть произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Суды обратили внимание на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности применения в расчете задолженности коэффициента трансформации 40.

Также истцом документально не подтверждены ежемесячные показания приборов учета электроэнергии каждого субабонента, подключенного к линии ФИО1, которые отражены в расшифровке расчетов. Акты снятия показаний приборов учета субабонентов представлены по состоянию на 10 октября 2018 года, 02 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года, 30 ноября 2018 года, то есть не за все месяцы взыскиваемого периода и не за полные календарные месяцы, при этом акты от 02 ноября 2018 года и от 21 ноября 2018 года представлены не на всех субабонентов.

Кроме того, судами установлены расхождения в показаниях начисленного объема потребленной ответчиком электроэнергии, содержащихся в расчете, представленном истцом, и содержащихся в представленной ответчиком выписке из личного кабинета абонента НЭСК, являющегося официальным электронным ресурсом АО «НЭСК» по учету этих сведений.

При рассмотрении дела суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года, поскольку документы, представленные истцом в обоснование факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, составлены с нарушением норм действующего законодательства, содержат сведения, которые имеют расхождения и противоречия между собой, в связи с чем не являются надлежащим доказательством по делу.

При этом в остальной части требования истца обоснованно удовлетворены судебными инстанциями, взысканная задолженность за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года, рассчитана по нормативу потребления с учетом тарифов РЭК-ДЦТ КК на электроэнергию, установленных для расчетного периода, в размере 1 904,11 рублей и сторонами не оспаривалась.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

В кассационной жалобе заявитель обращает внимание на то, что ответчик в гарантийном письме от 01 декабря 2018 года принял на себя обязательство оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения.

Вместе с тем, данное гарантийное письмо являлось предметом рассмотрения судов и получило критическую оценку с указанием на то, что ФИО1 является в спорных правоотношениях с организацией экономически более слабой и зависимой стороной – потребителем. Данное письмо само по себе не является доказательством правильности произведенного истцом расчета, поскольку не содержит сведений о периоде задолженности, а названная в гарантийном письме сумма не равна сумме задолженности, установленной в расчете истца.

Доводы кассационной жалобы представителя АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Т.А. Хаянян

О.В. Жогин

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

<...>

тел.: <***>; факс: <***>

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН <***>

ИНН/КПП <***>/230801001

21.07.2020г. № 88-9163/2020

На №__________от_____________

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт»

ФИО4 ул., д. 7,

г. Новороссийск,

Краснодарский край,

353905

ФИО1

<адрес>

АО «НЭСК-электросети»

«Новороссийскэлектросеть»

ФИО5 ул., д. 9,

г. Новороссийск,

Краснодарский край,

353900

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 21 июля 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 8 л.

Судья О.Л. Никольская