Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевича Евгения Викторовича к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между Сенкевич Е.В. и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества № от 05.04.2020г. Согласно Дополнительного соглашения - № от 03.09.2021г. выгодоприобретателем по данному Договору является истец. 25.05.2021г. произощел страховой случай - пожар одного из объектов страхования с кадастровым номером 61№, по адресу: <...>. 25.05.2021г. Истец сообщил о страховом случае направив уведомление в электронном виде на электронную почту ответчика. 27.05.2021г. В ответ на уведомление ответчик направил письмо истцу с образцом заявления на выплату страхового возмещения и перечень документов, которые нужно предоставить ответчику для осуществления данной выплаты. 31.05.2021г. по инициативе ответчика была проведения независимая экспертиза Агенством независимых экспертиз «ЦЭКС». Факт пожара и масштаб ущерба был зафиксирован и отражён в Акте осмотра от 31.05.2021г.

09.07.2021г. истец обратился к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения, согласно требованиям и образцу ответчика. 25.07.2021г. по результатам рассмотрения заявления от ... г. ответчик направил дополнительный запрос на предоставление дополнительных документов по факту пожара. 26.08.202г. истцом были представлены все имеющиеся дополнительные документы согласно требований, содержащихся в письмах ответчика от 27.05.2021г. и 25.07.2021г.

01.10.2021г. ответчиком факт события был признан. В письме от 01.10.2021г. Ответчиком была указана сумма страхового возмещения, которая составляет 964 725,30 рублей. В тексте письма Ответчик, повторно просил направить ответчику заявление на выплату страхового возмещения.

06.10.2021г. истец в очередной раз обращается к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

18.02.2022г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия от ... г. с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, вьшлата страхового возмещения не произведена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с САО «ВСК» в пользу Сенкевич Е.В. страховое возмещение в сумме 964 725,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 131,76 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 968,57 рублей.

Истец Сенкевич Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от представителя САО «ВСК» по доверенности Харитоновой В.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области, либо в Арбитражный суд г.Москвы.

Явившийся в судебное заседание представитель САО «ВСК» по доверенности Хантемерян Л.М. поддержала поступившее ходатайство.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности Султанова Р.М. возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 указанного Кодекса, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Предметом заявленных истцом требований является взыскание с САО «ВСК» выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества.

Судом установлено, что ... г. между Сенкевич Е.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования является недвижимое имущество поименованное в приложении 1 к Договору, а именно: конструктивные элементы по адресам <...> «А» Литер «Ж» с №:35, <...> «А» Литер «Ж» с №<...> «А», № этажность 1.

Указанный Договор Страхования заключен в соответствии с Правилами страхования предприятий (организаций и учреждений) всех организационных форм САО «ВСК» № от 14.10.20202 г.

Договором страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится за вычетом безусловной франшизы в размере 0,2 % от общей суммы 1912 350 руб. = 3824 руб.

Срок страхования с ... г. по ... г..

Сенкевич Е.В., который с ... г. является индивидуальным предпринимателем заявил о повреждении имущества (нежилое здание: мастерская, литер «К») в результате пожара, произошедшего ... г. по адресу <...> «А».

Согласно материалов дела, ... г. между ИП Сенкевич Е.В. (арендодатель) и ООО «Аква Маркет» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества. В рамках указанного договора ИП Сенкевич Е.В. передал ООО «Аква Маркет» за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество – нежилое помещение комната № общей площадью 272,6 кв.м., расположенное на 1 (первом этаже) здания литер № находящего по адресу <...> «А», согласно поэтажному плану (приложение №).

Настоящий Договор заключается сроком на 5 лет и действует с 01 августа 2006 года по 01 августа 2011 года. (пункт 6.1)

Дополнительным соглашением №№ от 10.07.2016 к Договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2006 года стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 6.1 Договора и изложить его в следующей редакции : «6.1 Настоящий Договор заключается сроком на 15 лет и действует с 1 августа 2006 года по 1 августа 2021 года».

Таким образом, договор страхования заключен в связи с осуществлением страхователем деятельности по эксплуатации коммерческой недвижимости. Использование коммерческой недвижимости осуществлялось индивидуальным предпринимателем для извлечения прибыли.

Спор о взыскании с САО «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя ущерба, причиненного в результате пожара, носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.

В силу положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, введенной в действие с 01.10.2019 года, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сенкевича Евгения Викторовича к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения передать по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: