Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2016 по иску администрации муниципального образования «город Черемхово» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «город Черемхово» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлась муниципальной собственностью 1еремховского городского муниципального образования и исключен из реестра муниципальной собственности в связи с его разрушением. Ордер от ДД.ММ.ГГГГ выдан С.А., в качестве члена семьи нанимателя в ордер включены С.Ф., который также умер, сын С.Г., шторы й также выбыл в связи со смертью, сын ФИО1. Согласно сведениям, указанным в поквартирной карточки ф- 10 в квартире зарегистрирован ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик С в спорной квартире не проживал, выехал на другое место жительства. В спорном доме никто не проживал, квартиры были брошены жителями дома. В ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> разрушился в связи с самовольным оставлением дома нанимателями.

Истец просил суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО1..

Представитель истца администрации МО «город Черемхово» будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а также, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможность вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения в данном случае зависит от позиции ответчика.

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица КУМИ администрации города Черемхово будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах иск администрации МО «город Черемхово» о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования «город Черемхово» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья А.С. Тирская