Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2017 года в магазине ИП ФИО2 приобрел бензиновую мотопомпу БМП 800/8-4а стоимостью 9000 рублей. В августе 2017 года в вышеуказанном товаре установлен недостаток – товар не работал, отсутствовала компрессия. 13.08.2017 года истец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить полную стоимость покупки. Ответчик товар принял, но оформил его как передачу на гарантийный ремонт. В течение 45 дней товар не отремонтировал. По истечении данного срока истец вручил ответчику претензию с требованием расторжения договора, в связи с не устранением недостатков в срок. Письмом от 06.10.2017 года ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 20.07.2017 года, взыскать с ИП ФИО2 9 000 руб. в счет возврата стоимости товара, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар сумму в размере 7 560 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о предоставлении в пользование на период ремонта аналогичного товара в размере 3 420 руб., 5 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном варианте, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, изложены в письменном варианте, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик (Индивидуальный предприниматель ФИО2) до 26 марта 2018 года обязуется выплатить истцу (ФИО1) 15 000, 00 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении. Иных материально-правовых претензий стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Галимов