Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"), действующий на основании доверенности обратился с иском к наследникам умершей ФИО- ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ООО "<данные изъяты> " является теплоснабжающей организацией и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет теплоснабжение абонентов <адрес>. ООО "<данные изъяты>" поставляло тепловую энергию в горячей воде на объект теплоснабжения (квартира) по адресу: <адрес>. ООО "<данные изъяты>", являясь поставщиком коммунального ресурса, осуществляло предоставление коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО, которая начиная с ДД.ММ.ГГГГ не платила обязательные коммунальные платежи за услуги по теплоснабжению. В связи, с чем образовалась задолженность перед теплоснабжающей организацией в размере 29.709,31 руб. У Истца имеется информация о том, что ФИО скончалась.. В месте с наследодателем проживали ответчики - Загородила Е. Н. (Дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (предполагаемые законные наследники, которые фактически приняли наследство, в том числе <адрес> по адресу: <адрес>. Задолженность наследодателя по обязательным коммунальным платежам не погашена. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга наследодателя по коммунальным платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 709,31 руб., госпошлину в размере 1091,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "<данные изъяты>" ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как указано в статьях 91, 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и не включаются в цену иска.

Как установлено судом, представитель ООО "СибТЭК", действующий на основании доверенности обратился с иском к наследникам умершей ФИО- ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам. Цена иска, указанная истцом, составляет 29709,31 руб.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что задолженность образовалась за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенные в исковом заявлении требования, принимая во внимание, что задолженность образовалась уже после смерти ФИО, а цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам, передать по подсудности мировому судье 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> районный суд.

Судья: А.А. Руденко