Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В. при секретаре Тукашовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трутнева Ивана Николаевича к Трутневой Екатерине Дмитриевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трутнев И.Н. обратился с иском к Трутневой Е.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова были удовлетворены исковые требования Трутневой Е.Д. к истцу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, в полном объеме. 30 марта 2011г. было вынесено решение по иску Трутнева И.Н. к Трутневой Е.Д. об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об отцовстве, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, из книги актовых записей отдела ЗАГС Фрунзенского и Волжского района г.Саратова исключена актовая запись об отцовстве Трутнева Ивана Николаевича в отношении ФИО8 В ходе судебного рассмотрения дела было проведена молекулярно-генетическая экспертиза установления отцовства Трутнева И.Н. ФИО9. В результате проведенной экспертизы установлено, что Трутнев И.Н. не является биологическим отцом ФИО10. Ответчик Трутнева Е.Д. исковые требования признала, и заявила, что согласна с тем фактом, что Трутнев Иван Николаевич не является отцом ФИО11. В апреле 2011г. истцом было подано на 2 судебный участок Фрунзенского района г.Саратова заявление о пересмотре дела о взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение дела было возобновлено. Истец Трутнева Е.Д. ни разу не явилась по судебным извещениям в суд. Суд оставил дело без рассмотрения. Исполнительное производство по делу было прекращено. С декабря 2010г. по май 2011г. с истца было взыскано в пользу ответчика 53139 руб. Таким образом, с истца ошибочно удержаны указанные денежные средства. Кроме того, за составление искового заявление истец уплатил 2500 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 139 руб., судебные расходы в размере 2500 руб. за составление искового заявления и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1795 руб.

Судебные заседания по делу были назначены на 15 августа 2011 года в 15.00 часов, и на 16 августа в 14.00 часов, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

Причины неявки истца и его представителя в судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном заседании не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель извещенный о слушании дела не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, суду не предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трутнева Ивана Николаевича к Трутневой Екатерине Дмитриевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Аршинова