Гражданский кодекс часть 1

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Прокопчук А.С.

При секретаре Деревянко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её в Управление Росреестра по <адрес> для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация района) об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости указав, что в нарушение требований ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ФЗ «О землеустройстве», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к её составлению» Администрация района до настоящего времени карту объекта землеустройства – территории муниципального образования <адрес>» не разработана и в орган кадастрового учета не предоставлена, тем самым границы муниципального образования на государственный кадастровый учет не поставлены, что нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к документу, отображающему в графической и текстовой формах описание объекта землеустройства. На основании изложенного прокурор просил обязать Администрацию района разработать карту (план) территории <адрес> района и предоставить её в Управление Росреестра по <адрес> для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО1 указала, что кадастровые работы по описанию границ муниципального образования проводятся в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р. Кадастровые работы по описанию границ <адрес> района и внесению сведений по нему в государственный кадастр недвижимости в пределах сумм бюджетного финансирования включены в муниципальную программу «Рациональное использование и охрана земель на территории <адрес> района на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденную постановлением Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ запланированы средства для проведения работ по описанию границ района. На основании изложенного ФИО1 просила в иске отказать.

Прокурором к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) представитель которого ФИО2 в письменном отзыве на иск указала, что Управлением осуществляется государственная экспертиза, в ходе которой проводится проверка землеустроительной документации по описанию местоположения границ объектов землеустройства, передаваемой для приема в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства и последующего предоставления её в орган кадастрового учета для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости. До настоящего времени землеустроительная документация, в том числе карты (планы), по границам <адрес> района в Управление на государственную экспертизу не поступала, в государственный фонд данных не принималась и постановка на кадастровый учет не осуществлялась. В связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости границ объектов землеустройства возникают проблемы при постановке земельных участков на кадастровый учет. На основании изложенного ФИО2 полагала необходимым исковые требования прокурора поддержать.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представители ответчика и третьего не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Прокурор Прокопчук А.С. в судебном заседании от исковых требований отказался.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление прокурора об отказе от них, суд приходит к следующим выводам.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации <адрес> района <адрес> об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её в Управление Росреестра по <адрес> для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ прокурору судом разъяснены и ему понятны.

С учетом изложенного отказ прокурора от иска судом принимается.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> района <адрес> об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её в Управление Росреестра по <адрес> для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв