Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Данилова А.В.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 29 июня 2021 года решение Сургутского городского суда от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба (ФИО)1 – без удовлетворения.

После поступления дела в суд первой инстанции, дело повторно направлено в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения вопроса об исправлении описки в тексте определения судебной коллегии, выразившейся в неверном указании даты составления апелляционного определения от 29.06.2021 года (указано 29 июля 2021 вместо 29 июня 2021 года), а также даты решения Сургутского городского суда от 16.02.2021 года (указано 16 февраля 2020 года вместо 16 февраля 2021 года).

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 года в суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело с апелляционной жалобой (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 16.02.2021 года.

Апелляционная жалоба подана в установленный законом срок для обжалования решения, и соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела собраны полно. Дело подготовлено к судебному разбирательству.

16.06.2021 года определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры апелляционная жалоба (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 16.02.2021 года принята к производству апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и назначена к рассмотрению на 29 июня 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, что также подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений (л.д.73, 75).

Стороны уведомлены об указанной дате и времени проведения судебного заседания лично, о чем 21.06.2021 года составлена телефонограмма (л.д. 76).

29 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 16 февраля 2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.06.2021 года, согласно которому судебное заседание было открыто 29.06.2021 года в 10 час. 40 мин., закрыто – в 10 час. 50 мин., протокол изготовлен 02.07.2021 года (л.д. 77-78).

Мотивированное апелляционное определение составлено и принято в окончательной форме 02.07.2021 года.

Однако в вводной части апелляционного определения, составленного в резолютивной и мотивированной форме, указана дата рассмотрения апелляционной жалобы (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 16.02.2021 года – 29 июля 2021 года (вместо 29 июня 2021 года), а в резолютивной части указано на оставление без изменения решения Сургутского городского суда от 16 февраля 2020 года (вместо 16 февраля 2021 года), что свидетельствует о допущенной судом описке (л.д. 79, 80, 87).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при изложении вводной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 года допущена явная описка, при написании вместо: «29 июня 2021 года» ошибочно указано: «29 июля 2021 года».

В резолютивной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 года также допущена явная описка, при написании вместо: «решения Сургутского городского суда от 16 февраля 2021 года» ошибочно указано: «решения Сургутского городского суда от 16 февраля 2020 года».

Указанные описки подлежат исправлению в порядке положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Внесение исправлений не влечет изменения сути апелляционного определения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

Исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В вводной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2021 года вместо: «29 июля 2021 года» указать «29 июня 2021 года».

В резолютивной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2021 года вместо: «решения Сургутского городского суда от 16 февраля 2020 года» указать «решения Сургутского городского суда от 16 февраля 2021 года».

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Беспалова В.В.

Данилов А.В.