Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Горводоканал» о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал» о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что судебным приказом от (дата) с нее в пользу МУП «Горводоканал» была взыскана задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен. Однако служба судебных приставов исполнительное производство не прекратило, и после отмены судебного приказа с нее в пользу МУП «Горводоканал» было взыскано (дата) - 16322 рубля 59 копеек и (дата) - 20953 рубля 74 копейки, всего в общей сумме 37258 рублей 33 копейки. Исполнительное производство было окончено (дата). В связи с изложенным считает, что ответчиком было нарушено ее право собственности на указанные денежные средства, а потому на основании ст.ст.1102, 1107 и 397 ГК РФ МУП «Горводоканал» обязано возвратить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ею были понесены убытки на оплату услуг по составлению претензии в размере 5000 рублей и на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 9000 рублей, более того, из-за бездействия ответчика ей причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с МУП «Горводоканал» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 37258 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1969 рублей 42 копейки, убытки в размере 14459 рублей 16 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 61 копейка

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика МУП «Горводоканал» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство истца ????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем МУП «Горводоканал» ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Горводоканал» о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по которому:

1.Муниципальное унитарное предприятие « Горводоканал» выплачивает истцу ФИО1 в течении 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения излишне удержанные денежные средства в сумме 25 132 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 953 рубля 97 копеек (исходя из суммы излишне удержанных денежных средств -25 132 рублей 36 копеек), и судебные расходы за составление претензии и искового заявления в сумме 1 500 рублей.

6. Стороны подтверждают, что с заключением настоящего мирового соглашения спор между ними разрешен в полном объеме.

7. Претензий, в том числе материального характера, стороны друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения сторонам понятен. Других претензий у сторон друг к другу не имеется.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Горводоканал» о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

Судья Фурман Е.Ю.