Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

10.01.2014 года в 12 час. 30 мин. по адресу: «адрес», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО4 (транспортное средство «марка1», гос. номер «номер1», собственник ФИО4), ФИО1 (транспортное средство «марка2», гос. номер «номер2», собственник ФИО1). Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис «номер»). Непосредственно после ДТП ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, направил в адрес страховой компании пакет документов, подтверждающий факт наступления страхового случая, и просил произвести выплату.

Выплата страховой компанией в установленный законом срок не произведена, мотивированный отказ не направлен.

Дело инициировано иском ФИО1, который, полагая незаконными бездействия ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с последнего в его пользу страховое возмещение в размере «сумма1» руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере «сумма2» руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере «сумма3» руб., почтовые расходы в размере «сумма4» руб., расходы по оплате услуг представителя в размере «сумма5» руб., расходы на оплату услуг нотариуса «сумма6» руб., неустойку со дня исчисления срока на дату вынесения решения суда из расчета «сумма7» руб. за каждый день, компенсацию морального вреда в размере «сумма8» руб., штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании, после разъяснения судом права на урегулирование спора путем проведения процедуры медиации представитель истца и представитель ответчика представили в письменном виде заключенное ими медиативное соглашение и на его условиях мировое соглашение.

Представители сторон просили утвердить заключённое ими на основании медиативного соглашения мировое соглашение по делу на указанных ими условиях и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 и ст. 173 ГПК РФ участники гражданского процесса вправе урегулировать споры посредством заключения мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)», медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Статьёй 173 ГПК РФ определено, что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду мирового соглашения и медиативного соглашения усматривается, что стороны заключили их добровольно по результатам проведения процедуры медиации, разрешив, таким образом, возникший между ними спор, переданный ими первоначально на рассмотрение суда. В процедуре медиации и выработке условий медиативного соглашения принимали участие стороны, процедура проведена при содействии профессионального медиатора.

Судом разъяснено представителям сторон, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители сторон указали, что мировое соглашение на основании медиативного соглашения, заключено добровольно после соответствующих разъяснений и консультаций медиатора, его содержание им понятно, так же как и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

По смыслу положений ч.3 ст.12 вышеназванного Федерального закона от 27.07.2010г. №193-ФЗ и ст. 39 ГПК РФ, если заключенное сторонами соглашение не соответствует закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно не подлежит утверждению судом в качестве мирового соглашения.

Оснований для признания заключенного сторонами соглашения несоответствующим закону у суда не имеется. Сведений о нарушении условиями соглашения прав третьих лиц, суду не представлено.

Суд утверждает заключенное представителями сторон на основании медиативного соглашения мировое соглашение, поскольку предложенные сторонами условия соглашения не противоречат закону, заключение соглашения совершено в интересах сторон и направлено на урегулирование возникшего между ними спора. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и направлено на восстановление нарушенного права потребителя.

На основании ст. 220 ГПК РФ одновременно с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, от имени которого на основании доверенности действует ФИО2, и ОСАО «РЕСО-Гарантия», от имени которого на основании доверенности действует ФИО3, которое заключено по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по условиям которого:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить ФИО1 часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме «сумма9» рублей, из них: «сумма1» руб. – ущерб, «сумма3» руб. стоимость оплаты услуг независимого эксперта, «сумма4» руб. – почтовые услуги, «сумма5» руб. – стоимость услуг представителя, «сумма6» руб. – стоимость оплаты услуг нотариуса.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере «сумма2» руб., компенсации морального вреда в размере «сумма8» рублей, неустойки, штрафа.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме «сумма9» рублей в срок до 23.05.2014 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере «сумма10» руб.) рублей берет на себя ОСАО «РЕСО-Гарантия» и обязуется уплатить государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней.

Судья-