Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электросети о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием, в котором просит:

Понудить Филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу заключить со мною ФИО2 соглашение об установлении сервитута - охранной зоны линии электросетей в отношении земельного участке № с кадастровым № общей площадью 592 кв.м, земли населенных пунктов, вторая горно-санитарная зона, с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу Россия. <адрес> участок №, установить Филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети плату за пользование сервитутом в пользу ФИО2 в размере 136012 ста тридцати шести тысяч двенадцати рублей в год, равными платежами по 11334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре ) рубля ежемесячно на позднее 5 числа, на предоставленный ФИО2 Е.Г. банковский счет 40№ банк получателя Юго-Западный банк ПАО СБЕРБАНК БИК 046015602 корр.счет 30№ ИНН 7707083893 КПП 232002001.

Взыскать с Филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере три тысячи рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смене фирменного наименования ПАО «Кубаньэнерго» на ПАО «Россети Кубань».

Истец ФИО10 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, ходатайствовала о назначении по делу экспертизы, сформулировав в письменном ходатайстве круг вопросов и выбор эксперта – ООО «Зодчий».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

Представитель ПАО «Россети Кубань» ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменно против назначения экспертизы не возражала, сформулировала перед экспертом вопросы. Указала, что ПАО «Россети Кубань» возражает в поручении на проведение судебной экспертизы экспертной организации ООО «Зодчий» (эксперт ФИО5), поскольку проводила ряд экспертиз по делам, участником которого являлось ПАО «Россети Кубань», а именно по делу Лазаревского районного суда №, №, а также Центрального районного суда №. С целью правильного разрешения дела в суде, проведение экспертизы просят поручить кадастрово-правовому центру «Законъ и право» (ИП ФИО6), адрес: <адрес>, офис 8 имеющего специалистов с необходимыми познаниями в соответствующей области (копии документов прилагаем).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также представленные документы, в целях установления наличия у истца препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № и установлении сервитута, причин возникновения этих препятствий, а также - способов их устранения суд полагает необходимым назначить судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра».

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой, поручить эксперту ООО «Митра» (354212, <адрес>, тел. №) – ФИО7

2. Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

2.1. Находится ли в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0120002:1093, расположенный по адресу: <адрес>, участок № опора воздушной линии электропередачи и воздушная линия электропередачи? Если да, то на какое расстояние опора ВЛ входит в границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0120002:1093?

2.2 При наличии на указанном земельном участке действующего линейного энергообъекта «ВЛ 10КВТ» и его охранной зоны какие имеются ограничения и запреты в области строительства, градостроительства и землепользования, а также ведения садоводства и огородничества при эксплуатации собственником земельного участка № с кадастровым №?

2.3. Какова рыночная стоимость соразмерной платы за частный сервитут установленной в ходе экспертного исследования площади на земельном участке с кадастровым № в год?

2.4. Если находится, определить существовала ли опора ВЛ и воздушная линия электропередачи на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0120002:1093 до приобретения земельного участка истцом по договору купли-продажи в 2019 году?

2.5. Определить, создает ли расположенная опора ВЛ и (или) ВЛ электропередачи препятствия в использовании собственником земельного участка?

2.6. Определить, имеются ли препятствия ПАО «Россети Кубань» в осуществлении технологического обслуживания опоры ВЛ и ВЛ электропередачи?

2.7. Определить, необходимо ли при технологическом обслуживании или ремонте опоры ВЛ ПАО «Россети Кубань» заходить (проходить), заезжать (проезжать) на/через земельный участок с кадастровым номером 23:49:0120002:1093?

2.8. Имеется ли у ПАО «Россети Кубань» иная техническая возможность обеспечивать технологическое обслуживание опоры ВЛ, без использования земельного участка с кадастровым номером23:49:0120002:1093?

2.9. Определить, необходимо ли устанавливать право ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут) с кадастровым номером 23:49:0120002:1093 в соответствии со ст. 274 ГК РФ?

2.10. Определить, какая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0120002:1093 подлежит к установлению ограничения в пользовании (под сервитут) в соответствии со ст. 274 ГК РФ?

3. Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 У РФ.

4. Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № г.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной землеустроительной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО8, которая обязана в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

В случае отсутствия оплаты экспертизы, до окончания ее проведения, эксперту необходимо сообщить об этом, при возвращении дела в суд, с целью принудительного взыскания судебных расходов в данной части.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз