Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Калабина С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Калабина С.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ООО «Омега») о признании отношений между Калабиным С.Д. и ООО «Омега» в период с *** года по *** года трудовыми, взыскании заработной платы за период с *** года по *** года в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению Калабина С.Д. о нарушении трудового законодательства ООО «Омега». В результате проверки установлено, что в период с *** года по *** года Калабин С.Д. состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Омега» в качестве *** «***», государственный регистрационный знак ***, с непосредственным подчинением *** ООО «Омега» Е.В.В. и выполнением трудовой функции по доставке грузов в различные города России. При этом приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась, второй экземпляр подписанного работником трудового договора ему не выдан. Учет рабочего времени водителя Калабина С.Д. в период с *** года по *** года осуществлялся посредством фиксации километража с помощью одометра автомобиля и спутниковой системы «Глонасс». Расчет оплаты труда осуществляется в соответствии с Мотивационным соглашением № *** от *** года, согласно которому тарифной ставкой для оплаты труда, при расходе топлива *** литра на *** километр, является *** рубля за *** километр. *** года в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника Калабин С.Д. прекратил трудовые отношения с ООО «Омега», при этом оплату за труд не получил. Факт трудовых отношений подтверждается представленными сторонами в материалы проверки доказательствами, объяснениями других работников и иными материалами. Расчет задолженности по оплате труда Калабина С.Д. за период с *** года по *** года: 7 579 км. х 3 руб.= *** руб. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 16, 56, 84.1, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 29 июня 2016 года судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Истец Калабин С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.25), о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

Помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызов А.В. и представитель ответчика ООО «Омега» Рутковский Е.А. возражений по передаче дела по подсудности не имели.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

На основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Калабина С.Д. к ООО «Омега» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы, место нахождение ответчика указано, как город ***, улица ***.

Однако согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года место нахождение ООО «Омега» (ОГРН ***) – город ***, переулок ***, дом ***, корпус ***, офис ***, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Екатеринбург.

Филиалов и представительств ООО «Омега» в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрировано.

Трудовой договор в материалах дела отсутствует. Тем самым, не подтверждена правильность принятия настоящего иска к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по месту исполнения трудового договора, как иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения.

Фактическое нахождение места работы истца в Дзержинском районе города Нижний Тагил само по себе не может быть принято судом во внимание при определении соблюдения правил подсудности спора, поскольку в силу положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Калабина С.Д. к ООО «Омега» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбург.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Калабина С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбург (620141, город Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 23).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Т.А.Шустова