Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Клаборг Групп» о передаче дела в другой суд, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Клаборг Групп» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Клаборг Групп» о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., внесенных по предварительному лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Клаборг Групп» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд , поскольку данное дело неподсудно Королёвскому городскому суду. Кроме того договором установлена договорная подсудность.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, считая, что дело подсудно Королёвскому городскому суду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений.

В соответствии с подпунктом 1.1.1. заключенного между сторонами предварительного лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, все возникающие по данному предварительному Договору права и обязанности Сторон направлены и имеют своей целью заключение в дальнейшем лицензионного Договора. Все спорные ситуации должны истолковываться и оцениваться исходя из цели настоящего предварительного Договора.

Согласно п. 1.2 договора, Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату с момента заключения лицензионного Договора неисключительное право использования в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Лицензиару исключительных прав (КИП), поименованных в п.1 предварительного Договора, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленный настоящим предварительным Договором Обеспечительный платеж, а после заключения лицензионного договора – Паушальный платеж, а также осуществлять периодические платежи (роялти).

При указанных обстоятельствах, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, конкретные обстоятельства данного дела, а также определенную п.8.7. предварительного лицензионного договора договорную подсудность, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Клаборг Групп» о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности – в Арбитражный суд (Большая Тульская ул., 17, Москва, 115225).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ромашин И.В.