Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 08 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 «о возмещении ущерба, причиненного пожаром»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что дата в двухквартирном жилом доме по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого жилой дом был поврежден по всей площади.

Истец являлся собственником квартиры №1 в жилом доме по <адрес>, а собственником квартиры №2 является ФИО3.

Причиной пожара, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, послужил аварийный режим электрической сети, вызванный плохим контактом в соединении электрической сети, на вводе в щит учета электрической сети, на вводной колодке из-за большого переходного сопротивления с последующим разогревом, воспламенением изоляционных материалов и распространением огня по незащищенным деревянным строительным конструкциям, в следствии нарушений требований эксплуатации электрической сети со стороны ФИО3.

При осмотре жилого дома было установлено, что в квартире ФИО3 электропроводка была выполнена из кабелей с медными жилами, одножильным проводом сечением 1,5 кв.мм. В местах соединений проводов электрической сети имелись скрутки. Монтаж электросети был выполнен, открыто по горючему основанию. На вводной колодке щита учета электроэнергии на фрагменте алюминиевой жилы имеется каплевидное оплавление, что указывает на высокую температуру на этом участке электрической сети. Нагрев провода был вызван плохим контактом в соединении.

В результате пожара истцу был причинен материальный ущерб в сумме 1350 000 рублей.

Размер нанесенного ущерба состоит из следующего. До пожара истцом был произведен капитальный ремонт принадлежащей ему квартиры на сумму 455 240 рублей, а именно отремонтирована крыша и фронтон - 102 112 рублей, произведен внутренний ремонт квартиры (выровняли стены, штукатурка, поклейка обоев, смена потолков и т.п.) - 342 825 рублей, сменили люстру - 10 302 рублей.

Так как квартира в результате пожара полностью выгорела, истцу пришлось строить новый жилой дом, на строительство которого, в том числе его возведение, ремонт, остекленение, обшивку стен снаружи дома, было потрачено 848 260 рублей.

Кроме того в результате пожара был уничтожен компьютер - 30 000 рублей, мягкая мебель - 5500 рублей, мебельная стенка - 11000 рублей.

Так как ФИО3 является собственником квартиры №2 в жилом доме по адресу <адрес> следовательно на ней лежала обязанность по поддержанию принадлежащего ей помещения в надлежащем состоянии, в том числе и соблюдении требований пожарной безопасности, и именно она несет ответственность за причиненный истцу вред в следствие пожара, произошедшего вследствие того что ею были нарушены требований эксплуатации электрической сети.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 1 350 000 рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1, третьего лица ФИО2 и представителя ответчика Пудинова А.Ю. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условием которого является:

Собственники уничтоженного пожаром имущества, супруги, Истец – ФИО1 и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, безоговорочно и безусловно принимают в общую долевую собственность по ? доли каждый от Ответчика - ФИО3, в качестве возмещения ущерба причинённого им пожаром, произошедшим дата в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, – земельный участок площадью 421 +/- 7кв.м., категория земель – земли населённых пунктов; виды разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства; кадастровый №; расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Ответчику - ФИО3 на основании Договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от дата (светокопия Выписки из ЕГРН от дата – прилагается), вне зависимости от его кадастровой и (или) рыночной стоимости. и, без находящихся на нём построек.

Ответчик - ФИО3 обязуется в течение двух месяцев, с момента утверждения судом настоящего Мирового Соглашения, снять с кадастрового учёта принадлежащую ей на основании Решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от дата (светокопия Свидетельства о государственной регистрации права серия 34АВ № от дата – прилагается), и, уничтоженную пожаром, изолированную часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, и подать заявление на прекращение права собственности на указанный объект

Ответчик - ФИО3 обязуется в течение двух месяцев, с момента утверждения судом настоящего Мирового Соглашения, освободить земельный участок от находящихся на нём построек путём их разборки и вывоза. Истец – ФИО1 и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2 обязуются не препятствовать Ответчику - ФИО3 в разборке и вывозе построек, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец – ФИО1 и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2 подтверждают, что вопрос о возмещения ущерба, причинённого им пожаром, произошедшим дата в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на момент заключения настоящего Мирового Соглашения, - разрешён полностью.

В рамках настоящего Мирового Соглашения Истец – ФИО1 и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2 отказываются от предъявления в будущем к Ответчику - ФИО3 любых иных требований и претензий, в связи с причинением им ущерба пожаром, произошедшим дата в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, считая их полностью урегулированными настоящим Мировым Соглашением.

Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 "О возмещении ущерба, причинённого пожаром", сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положение ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение между сторонами по делу утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, третьим лицом ФИО2 и представителем ответчика Пудиновым А.Ю., по которому:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 «о возмещении ущерба, причиненного пожаром», прекратить.

Положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Голованов С.В.