Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца - ст. помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А., представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» - начальника МКУ Ряжевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» о возложении обязанности выполнить действия по организации проведения специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» с требованием обязать ответчика выполнить действия по организации проведения специальной оценки условий труда работников в отношении рабочих мест: начальника – одно рабочее место, заместителя начальника по мониторингу и прогнозированию ЧС – одно рабочее место, оперативного дежурного – одно рабочее место, младшего системного администратора – одно рабочее место, диспетчера – четыре рабочих места, оператора диспетчерской службы – три рабочих места.

Требования иска мотивированы тем, что по результатам проверки соблюдения требований федерального законодательства об охране труда в Российской Федерации в Муниципальном казенном учреждении «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» по адресу: <адрес>, требования по охране труда не соблюдаются.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Свириденко С.А. отказалась от исковых требований, пояснив, что ответчик провел специальную оценку условий труда в отношении рабочих мест указанных в заявлении.

Ответчик – представитель Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» - Ряжева Н.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» о возложении обязанности выполнить действия по организации проведения специальной оценки условий труда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина