Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Енисейского района к ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что администрация Енисейского района является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.11.2014 г. между администрацией Епишинского сельсовета и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 493, согласно которому нанимателю была передана в пользование квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 64 кв.м. для проживания в ней нанимателя и членом ее семьи. 21.05.2018 г. данный договор перезаключен в связи с изменениями условий договора и установлением обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от начисления платы за пользованием жилым помещением. 15.03.2019г. в соответствии с постановлением Администрации Енисейского района №160-П вышеуказанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается актом обследования жилого помещения №02 от 15.02.2019 г., а также заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам неоднократно предлагалось осуществить переезд в другое жилое помещение, но они отказывались по причине непригодности проживания в нем. Поскольку дом, расположенный по адресу: с<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, дальнейшее проживание в нем ответчиков опасно для жизни и здоровья, в связи с чем требуется неотложное принятие мер по принудительному выселению и снятию с регистрационного учета ответчиков. По изложенным основаниям истец просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определениями суда от 15.01.2020 г., от 14.07.2020 г. привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрация Подтесовского сельсовета, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района».

Представитель истца Администрации Енисейского района – ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу не представили.

Третьи лица – Администрация Епишинского сельсовета, администрация Подтесовского сельсовета, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в подписке.

Отказ представителя истца ФИО3 от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации Енисейского района ФИО3 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-220/2020 по исковому заявлению Администрации Енисейского района к ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей