Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих ФИО9 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ») о признании права собственности на 1/2 долю хозяйственных строений в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю хозяйственных строений, которые входят в состав жилого дома №, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> а именно: летней кухни литер «В» площадью 16,5 кв.м., кадастровый №; тамбура литер «в» площадь застройки 4,5 кв.м.; гаража литер «Г» площадью 17,9 кв.м., кадастровый №; сарая литер «Д» площадью 9,8 кв.м., кадастровый №; сарая литер «И» площадью 7,4 кв.м., кадастровый №; сарая литер «Л» площадью 13,5 кв.м., кадастровый №; сарая литер «М» площадью 8,2 кв.м., кадастровый №; горловины погреба литер «К», кадастровый №, площадь застройки 15,2 кв.м, (горловина площадь застройки 2,9 кв. м ); уборной литер «У» площадь застройки 1,4 кв.м.; калитки №1; ворот №2; ворот с калиткой №5; забора №3; №4; №6; мощения №7 и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, как наследник первой очереди по праву представления, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по мотивам, изложенным в исковом заявлении

Определением суда от 12 июля 2021 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

Судом по делу назначались судебные заседания на 17 августа 2021 года и на 26 августа 2021 года, на которые истец – ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явился и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавал.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17 августа 2021 года и на 26 августа 2021 года, своего представителя для участия в судебных заседаниях не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, заявление о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя суду не подавал.

Третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17 августа 2021 года и на 26 августа 2021 года, своего представителя для участия в судебных заседаниях не направила и о причинах его неявки суду не сообщила, заявление о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя суду не подавала.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глухих ФИО11 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ФИО12, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ») о признании права собственности на 1/2 долю хозяйственных строений в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Чибижекова Н.В.