ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1944/2017 от 17.05.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении хищения в магазине «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес> и был доставлен сотрудниками отдела полиции № ****** и доставлен в помещение этого отдела полиции, где удерживался в течение часа, его свобода была ограничена, хотя он никаких правонарушений не совершал, что впоследствии и подтвердилось. Просил взыскать с отдела полиции № ****** Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 300 рублей 00 копеек. Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечено ФИО5. Как выяснилось в судебном заседании, отдел полиции № ****** не является юридическим лицом, судом привлечен к участию в деле без оснований, так как надлежащим ответчиком является ФИО10, соответственно, иск подан с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как ФИО10 расположено по адресу: 620144, <адрес>, то есть в <адрес>. Истец ФИО1 суду пояснил, что он не возражает против передачи дела по подсудности, но считает, что его требования должны быть адресованы к отделу полиции № ******, так как именно его сотрудники совершили в отношении него незаконные действия.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд с нарушением правил подсудности, так как судом ошибочно был принят иск к лицу, не являющемуся юридическим, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО10 расположенное по адресу: 620144, <адрес>, и ФИО5. Суд передает гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> в соответствии с территориальной подсудностью спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО5 о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: 620142, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6