ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1946/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-1946/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-000953-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.

при секретаре Лучшевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 мая 2022 г.

дело по заявлению Агеевой Д. А. в лице законного представителя Агеевой Л. Н. к УПФР в г. Новокузнецке об установлении факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Д.А. в лице законного представителя Агеевой Л.Н. обратилась в суд с заявлением к УПФР в г. Новокузнецке об установлении факта нахождении на иждивении.

Просит суд установить факт нахождения несовершеннолетней Агеевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у Ломакина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Агеева Д.А. и ее законный представитель Агеева Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Представитель УПФР в (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя УПФР в (межрайонное).

Заинтересованное лицо Агеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что истец Агеева Д.А. и ее законный представитель Агеева Л.Н. не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30., о дате и времени извещались надлежащим образом, причину своих неявок суду не сообщали, письменным заявлением не просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В связи с тем, что Агеева Д.А. и ее законный представитель Агеева Л.Н. были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просили судебное заседание отложить, и не представил суду соответствующих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом участниками по делу не было заявлено требование о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявлению Агеевой Д. А. в лице законного представителя Агеевой Л. Н. к УПФР в об установлении факта нахождении на иждивении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по заявлению Агеевой Д. А. в лице законного представителя Агеевой Л. Н. к УПФР в г. Новокузнецке об установлении факта нахождении на иждивении, - без рассмотрения.

В случае обращения заявителя в Центральный районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу и предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд, производство по делу будет возобновлено.

Судья: (подпись) Н.В. Вихорева