ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1949/2014 от 16.05.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)

 Дело №2-1949/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

 16 мая 2014г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

 председательствующего Кузнецовой С.Г.,

 при секретаре Мальцевой Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска ФИО4 от <дата>г. о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения (<адрес>) в связи с нарушением прав несовершеннолетнего.

 В обоснование указывает на то, что в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Авангард» денежных средств в размере Хруб. судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска ФИО4 постановлением от <дата>г. в обеспечительных целях был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, данное жилое помещение было приобретено ФИО2 за счет средств материнского капитала, в связи с чем ФИО2 в настоящее время необходимо включить ребенка в числе сособственников квартиры. Наличие указанного запрета препятствует этому, нарушает права ребенка.

 Просит восстановить срок на оспаривание постановления о запрете регистрационных действий от <дата>г., признать данное постановление незаконным.

 В настоящее судебное заседание от представителя ФИО2 – ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отменой судебным приставом-исполнителем указанного постановления <дата>г. Заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны.

 Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела из извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления, жалобы). Суд не принимает отказа от иска (заявления, жалобы), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ произведен представителем заявителя в пределах прав, предоставленных ему доверенностью.

 Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения в связи с отказом заявителя от заявления.

 Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Председательствующий Кузнецова С.Г.