Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-194/2017 по исковому заявлению Крейдич Любови Николаевны к Лакотко Сергею Пантелеевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Лакотко Сергея Пантелеевича к Крейдич Любови Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

третье лицо – некоммерческая организация (далее – НО) «Пуровский фонд жилья и ипотеки»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило исковое заявление Крейдич Л.Н. к Лакотко С.П. о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Лакотко С.П. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Стороны не пришли к соглашению о разделе данной квартиры. Ссылаясь на ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит признать указанную выше квартиру совместным имуществом сторон, разделить его путём признания за каждой из сторон права долевой собственности на указанную квартиру, размер доли каждого – ?. Взыскать с Лакотко С.П. в пользу Крейдич Л.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки квартиры в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Лакотко С.П. – Алексеева В.А. поступил встречный иск о разделе долговых обязательств сторон, в котором подтверждены указанные в иске обстоятельства. Встречный иск мотивирован тем, что спорная квартира приобретена на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённого между Лакотко С.П. и НО «Пуровский фонд жилья и ипотеки». Стоимость квартиры составляла <данные изъяты>. Первоначальный взнос осуществлён Лакотко С.П. в размере <данные изъяты>, оплата остальной части квартиры в размере <данные изъяты> осуществляется в рассрочку на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>. После расторжения брака, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лакотко С.П. за счёт собственных средств в счёт оплаты стоимости спорной квартиры выплатил НО «Пуровский фонд жилья и ипотеки» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга перед НО «Пуровский фонд жилья и ипотеки» составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 38-39 СК РФ, ст.ст. 137-138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), во встречном иске Лакотко С.П. просит признать совместными обязательствами сторон долг по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённого между Лакотко С.П. и НО «Пуровский фонд жилья и ипотеки», в размере <данные изъяты><данные изъяты>; обязать Крейдич Л.Н. погашать ? задолженности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№; взыскать с Крейдич Л.Н. ? денежных средств, выплаченных Лакотко С.П. НО «Пуровский фонд жилья и ипотеки» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения в первоначальным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Колодяжного С.Н. поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил признать указанную в иске спорную квартиру общим имуществом сторон, признать за сторонами право долевой собственности на эту квартиру, размер доли каждого – ?; выделить в собственность Локатко С.П. автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №; подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты>», заводской №, и маломерное судно марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №, государственный №, при этом взыскав с Локатко С.П. в пользу Крейдич Л.Н. компенсацию доли в праве собственности на это имущество в размере <данные изъяты>; также просил взыскать судебные расходы по настоящему делу в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные увеличенные исковые требования Крейдич Л.Н. приняты к производству.

Стороны и их представители, надлежаще уведомленные о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Стороны представили суду письменное заявление о заключении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов на следующих условиях:

Стороны признают <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общим совместным имуществом, нажитым ими в браке и подлежащим разделу между ними в равных долях.

После утверждения судом настоящего мирового соглашения, указанная квартира переходит в общую долевую собственность сторон в равных долях по 1/2 доли в праве.

Стороны признают долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве между Некоммерческой организацией «Пуровский фонд жилья и ипотеки» и Лакотко Сергеем Пантелеевичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> общим совместным долгом. Задолженность Лакотко Сергея Пантелеевича перед Некоммерческой организацией «Пуровский фонд жилья и ипотеки» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве составляет <данные изъяты>, которые он обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств (ежемесячного платежа) по реквизитам и в порядке, предусмотренном разделом 2 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве. В свою очередь, Крейдич Любовь Николаевна во исполнение ею пункта 3 условий данного мирового соглашения обязуется выплатить Лакотко Сергею Пантелеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> путем ежемесячного перечисления 1/2 (одной второй) части от суммы ежемесячного платежа, предусмотренного разделом 2 вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве на счёт по банковским реквизитам Лакотко Сергея Пантелеевича, которые он обязуется ей предоставить в десятидневный срок после утверждения судом данного мирового соглашения. Обязательства Крейдич Л.Н. считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на банковский счет Лакотко Сергея Пантелеевича.

Крейдич Любовь Николаевна отказывается от своих исковых требований к Лакотко Сергею Пантелеевичу о признании автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № подвесного лодочного мотора <данные изъяты>», заводской № и маломерного судна <данные изъяты> года выпуска, заводской №, государственный №, общим совместным имуществом, нажитым в браке, их разделе в равных долях; выделении указанного имущества в личную собственность Лакотко Сергею Пантелеевичу и взыскании с него в её пользу <данные изъяты> копеек в счёт денежной компенсации стоимости её 1/2 доли в указанном движимом имуществе.

Лакотко Сергей Пантелеевич отказывается от своих исковых требований к Крейдич Любовь Николаевне о взыскании компенсации в виде 1/2 доли произведенных им платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве в сумме <данные изъяты>.

Стороны обязуются не заявлять в будущем никаких иных исков друг к другу о разделе нажитого ими в период брака имущества и (или) разделе долгов нажитых в браке.

Права залогодержателя – Некоммерческой организации «Пуровский фонд жилья и ипотеки» в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, сохраняются до исполнения обеими сторонами условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ долевого участия в строительстве.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплате сторонами услуг своих представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела в суде, лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Из доводов иска, исследованных доказательств, объяснений сторон следует, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10) и паспортом серии № на имя Крейдич Л.Н. (л.д. 9).

В период брака сторонами приобретено указанное в иске имущество, его перечень, а также указанная в иске и встречном иске стоимость сторонами не оспаривалась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и иным документам право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес>, оформлено на имя Лакотко С.П. (л.д. 14-15, 16-22, 23).

Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> заводской № и маломерное судно марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №, государственный № также зарегистрировано на имя Лакотко С.П. (л.д. 60-71).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно объяснениям сторон и иным материалам дела установлено, что в собственности сторон имелось имущество, указанное в иске. Брачный договор между сторонами не заключался.

До окончания рассмотрения дела по существу стороны пришли к обоюдному согласию о порядке урегулирования имеющегося между ними правового спора, заключив мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения, в том числе имущество, которое передаётся в собственность сторон, определены сторонами самостоятельно.

Проанализировав представленное мирового соглашение, суд находит, что отдельные его положения не соответствуют требованиям закона. Так, согласно пункту 6 мирового соглашения стороны обязуются не заявлять в будущем никаких иных исков друг к другу о разделе нажитого ими в период брака имущества и/или разделе долгов, нажитых в браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГПК РФ от права на обращение в суд недействителен.

Таким образом, содержание п. 6 мирового соглашения противоречит положениям ч. 2 ст. 3 ГПК РФ.

В остальной части условия мирового соглашения соответствуют интересам обеих сторон, не нарушают закон и права других лиц, и принимаются судом. Мировое соглашение, за исключением п. 6, утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Крейдич Любовь Николаевной и Лакотко Сергеем Пантелеевичем, согласно которому:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>№, признать общим совместным имуществом Крейдич Любови Николаевны и Лакотко Сергея Пантелеевича, подлежащим разделу между ними в равных долях;

признать за Крейдич Любовью Николаевной право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли – ?;

признать за Лакотко Сергеем Пантелеевичем право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли – ?;

признать долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве, заключённому между Некоммерческой организацией «Пуровский фонд жилья и ипотеки» и Лакотко Сергеем Пантелеевичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> общим совместным долгом Крейдич Любови Николаевны и Лакотко Сергея Пантелеевича. При этом, задолженность Лакотко Сергея Пантелеевича перед Некоммерческой организацией «Пуровский фонд жилья и ипотеки» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве составляет <адрес>, которые он обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств (ежемесячного платежа) по реквизитам и в порядке, предусмотренном разделом 2 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве. В свою очередь, Крейдич Любовь Николаевна обязуется выплатить Лакотко Сергею Пантелеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> путем ежемесячного перечисления 1/2 (одной второй) части от суммы ежемесячного платежа, предусмотренного разделом 2 вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве на банковские реквизиты Лакотко Сергея Пантелеевича, которые он обязуется ей предоставить в десятидневный срок после утверждения судом данного мирового соглашения. Обязательства Крейдич Л.Н. считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на банковский счет Лакотко Сергея Пантелеевича.

Крейдич Любовь Николаевна отказывается от исковых требований к Лакотко Сергею Пантелеевичу о признании автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №; подвесного лодочного мотора марки <данные изъяты>», заводской № и маломерного судна марки «<данные изъяты> выпуска, заводской №, государственный №, общим совместным имуществом, их разделе в равных долях; выделении указанного имущества в личную собственность Лакотко Сергею Пантелеевичу и взыскании с него в её пользу <данные изъяты> в счёт денежной компенсации стоимости её 1/2 доли в указанном движимом имуществе.

Лакотко Сергей Пантелеевич отказывается от своих иных исковых требований к Крейдич Любовь Николаевне о взыскании компенсации 1/2 доли произведенных им платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-194/2017 прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____