Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2017 по иску ООО «Стилес» к ФИО1 о предоставлении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стилес» обратился в суд с иском к ФИО1 о предоставлении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Стилес» осуществляет управление многоквртирным домом № литер Д по Старо-Петергофскому пр в Санкт-Петербурге на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном доме от 12.02.2008 года, а так же договором управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией от 01.03.2016 года. В рамках договора № от 11.06.2015, заключенного между ООО «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга», должны производиться работы по капитальному ремонту аварийных строительных конструкций по адресу
Рижский пр, д.44, лит. Д, кв.49. Собственником данного жилого помещения является ответчик. 27.04.2017 года истец направил в адрес ответчика уведомоение о возможности обеспечения доступа для производства работ. Повторно уведомление юыло направлено 25.05.2017 года. Однако да настоящего времени доступ предоставлен не был, просят суд обязать обеспечить доступ.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание явился, настаивал на утверждении мирового соглашения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств суду не предоставили

Согласно заключенному сторонами мировому соглашению:

Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЕС» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Истец, и ФИО1, паспорт серии №, выдан ТП № ОУФМС России по Спб ЛО ДД.ММ.ГГГГ, именуемая в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ, договорились о нижеследующем:

Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно предоставить доступ сотрудникам ООО «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» в жилое помещение № многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, для производства работ по замене междуэтажного перекрытия, расположенного между <адрес>, а также для восстановления межкомнатных перегородок и инженерных сетей, и не препятствовать выполнению указанных работ капитального характера.

Ответчик допускает сотрудников подрядной организации ООО «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» в указанное жилое помещение по истечении месяца с момента подписания настоящего Соглашения.

Работы, указанные в п.1 настоящего Соглашения, должны производиться подрядной организацией в заранее согласованное с Ответчиком время в установленные рабочие дни с 09-00 до 18-00. В случае необходимости продления времени выполнения работ, подрядная организация заранее согласовывает это с Ответчиком, руководствуясь при этом законодательством Санкт-Петербурга, регулирующем проведение шумных работ.

Ответчик обязуется не препятствовать проведению ремонтных работ своими действиями, отказом согласовывать время производства работ, удобное для всех сторон.

В связи с тем, что работы, указанные в п.1 настоящего Соглашения, сопряжены с повышенной опасностью, Ответчик обязуется покинуть место их производства в случае, если это обусловлено мерами безопасности жизни и здоровья.

Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом Санкт-Петербурга в установленном порядке. Утверждение настоящего мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу № 2-1955/2017.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела и мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и потому подлежит утверждению судом. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2017, заключенное между ООО «Стилес» и ФИО1 по гражданскому делу № 2-1955/2017 по иску ООО «Стилес» к ФИО1 о предоставлении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно предоставить доступ сотрудникам ООО «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» в жилое помещение № многоквартирного дома по адресу <адрес> для производства работ по замене междуэтажного перекрытия, расположенного между <адрес>, а также для восстановления межкомнатных перегородок и инженерных сетей, и не препятствовать выполнению указанных работ капитального характера.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу № 2-1955/2017 по иску ООО «Стилес» к ФИО1 о предоставлении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья О.С. Ткачева