Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕс.Шатрово «11» сентября 2018 годаШатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,при секретаре Безгодовой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово Шатровского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальное хозяйство» к Швецовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Данное помещение отапливается через централизованные системы истцом. Ответчик не оплачивает полученные коммунальные услуги, общая сумма задолженности за период с 23.10.2017 по 30.06.2018 составляет 63569 руб. 67 коп. Истец обращался в судебный участок № 27 Шатровского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных услуг по отоплению нежилого помещения, судебный приказ был вынесен 09.07.2018, впоследствии 23.07.2018 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению нежилого помещения за период с 23.10.2017 по 30.06.2018 в размере 63569 руб. 67 коп., пени в размере 2669 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 (доверенность л.д.30) в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявил о подведомственности данного дела арбитражному суду, ввиду использования ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, указанного в иске нежилого помещения в качестве магазина (заявление л.д.30).

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 4), согласился с доводами о подведомственности спора арбитражному суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, в жилой дом по <адрес>

Ответчику ФИО1 в указанном многоквартирном доме принадлежит нежилое помещение, общей площадью 92,2 кв. м.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, использует указанное помещение как магазин, о чем представлены свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии №, выданное МИФНС России № 3 по Курганской области (л.д.34), налоговая декларация ФИО1 за первый квартал 2018 г. об осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> (л.д.33-47).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Представленными письменными документами подтверждается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, использует указанное в иске нежилое помещение как магазин, в реестре потребителей МУП «Комхоз» также значится как индивидуальный предприниматель (реестр л.д.29).

Таким образом, требования об оплате тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение, используемое ответчиком в предпринимательских целях, должны быть предъявлены к ФИО1 как к индивидуальному предпринимателю, а потому, исходя из субъектного состава правоотношений сторон и экономического характера взаимоотношений, возникающих в ходе осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, поданный МУП «Коммунальное хозяйство» иск подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-195/18 по исковому заявлению МУП «Коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени.

Разъяснить МУП «Коммунальное хозяйство», что настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

На определение суда может быть подана жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина