Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Мацковой Т. В., Федоровой О. В. к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону после Ф.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь, что участок находился у него в пользовании, но постановления о выделении в собственность отсутствует.

В судебном заседании 23.01.2019 протокольным определением суда принято в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительное исковое требование о включении указанного земельного участка в состав наследства после Ф.В.А.

Судебное заседание было отложено на 19.02.2019 10.30. О времени и месте рассмотрения дела истцы извещены под расписку, но в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истцов судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 05.03.2019. Истцы вновь не явились в судебном заседание, о времени и месте проведения которого уведомлены СМС –извещением.

Таким образом истцы вторично не явились в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без их участия, не сообщили об уважительности причин неявки, с ходатайством о прекращении производства по делу не обращались.

В соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Рассмотрение дела в отсутствие истцов нецелесообразно с учетом необходимости доказывания требований, установления юридически значимых обстоятельств.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, от него представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения на основании ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата уплаченной по делу истцами государственной пошлины. Каждым из истцов оплачена государственная пошлина по <данные изъяты> руб. чеками-ордерами ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мацковой Т. В., Федоровой О. В. к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной по делу истцом государственной пошлины.

Разъяснить, что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагаются копия вступившего в законную силу определения суда, являющаяся основанием для возврата госпошлины, и\или справка суда о возврате госпошлины, платежный документ (подлинник), подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья подпись Е.В. Гуляева