Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением представителя Шайхиева И.И. – Сагдеева Р.Р. об изменении способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1960/2020 (33-11435/2020) по иску Шайхиева И. И., Шайхиевой Э. Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки.

Изучив заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхиев И.И. и Шайхиева Э.Х. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», АО «ДОМ.РФ») о признании права на получение мер государственной поддержки.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Шайхиева И. И., Шайхиевой Э. Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года постановлено:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Шайхиева И. И. и Шайхиевой Э. Х. к акционерному обществу «ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Признать за Шайхиевым И. И. и Шайхиевои Э. Х. право на получение мер государственной поддержки, в виде выплаты субсидии на частичное погашение целевого кредита от <дата>...., в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

В удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610 – отказать.

Представитель Шайхиева И.И. – Сагдеева Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1960/2020 (33-11435/2020) по иску Шайхиева И. И., Шайхиевой Э. Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки.

В обоснование заявления указал, что <дата> ПАО «Сбербанк» уведомил Шайхиева И.И. об отказе в выплате субсидий в связи с несоответствием требованиям подпункта «б» пункта 7 Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 года № 1170 в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору, заключенному до 1 июля 2023 года. 3 декабря 2020 года, через интернет-приемную, Шайхиев И.И. также обратился непосредственно к АО «ДОМ.РФ» с целью исполнения последними апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан. 4 декабря 2020 года Шайхиевым И.И. был получен ответ, которым АО «ДОМ.РФ» игнорируя апелляционное определение от 17 августа 2020 года, отказывает в праве на получение мер государственной поддержки, в виде выплаты субсидии на частичное погашение целевого кредита от <дата>...., в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ. Таким образом, АО «ДОМ.РФ» незаконно принял данное решение об отказе и не исполняет решение суда. В связи с изложенным просил изменить способ исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года путем возложения обязанности на АО «ДОМ.РФ» направить денежные средства в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение ипотечного жилищного кредита, представленного Шайхиеву И.И. и Шайхиевой Э.Х. отделением «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от <дата>...., в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела с учетом доводов заявления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит и пункт1 статьи 37 Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1960/2020 (33-11435/2020) по иску Шайхиева И. И., Шайхиевой Э. Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки, решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования исковые требования Шайхиева И. И. и Шайхиевой Э. Х. к акционерному обществу «ДОМ.РФ» удовлетворены частично.

За Шайхиевым И.И. и Шайхиевои Э.Х. признано право на получение мер государственной поддержки, в виде выплаты субсидии на частичное погашение целевого кредита от <дата>...., в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». В удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610 отказано.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае, и должен отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо установленных законом прав участников исполнительного производства.

Изменение способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года за истцами признано право на получение мер государственной поддержки.

Факт того, что в настоящее время ответчик АО «ДОМ.РФ» не исполняет решение суда, не означает, что решение суда невозможно исполнить, указанным в нем способом.

Исходя из содержания апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей. Никаких разночтений при понимании смысла судебного определения не имеется.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах заявленных исковых требований и возражений относительно них, позициям участвующих в деле лиц и представленным в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все факты и обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и принятии апелляционного определения.

Судебная коллегия отмечает, что изменение способа исполнения апелляционного определения, указанным заявителем, приведет к изменению его содержания и выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку требование о возложении обязанности на АО «ДОМ.РФ» направить денежные средства в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение ипотечного жилищного кредита, представленного Шайхиеву И.И. и Шайхиевой Э.Х. отделением «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от <дата>...., в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», не являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции и судебной коллегии.

Обстоятельства, указанные в заявлении представителя Шайхиева И.И. – Сагдеева Р.Р., не приведут к исполнению апелляционного определения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования об изменении способа исполнения судебного акта в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать представителю Шайхиева И.И. – Сагдееву Р.Р. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1960/2020 (33-11435/2020) по иску Шайхиева И. И., Шайхиевой Э. Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи