ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1963/18 от 04.05.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №2-1963/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания Буковском С.Е.

Пом.прокурора Индустриального района г. Хабаровска Левковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества вымороченным, признании права собственности РФ на имущество, о возложении обязанности по передаче вымороченного имущества РФ в федеральный бюджет РФ,

УСТАНОВИЛ:

прокурора Индустриального района г. Хабаровска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества вымороченным, признании права собственности РФ на имущество, о возложении обязанности по передаче вымороченного имущества РФ в федеральный бюджет РФ.

В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по требованиям к ответчику в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заблаговременно, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Пом.прокурора поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пом.прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец отказался от требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от требований.

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества вымороченным, признании права собственности РФ на имущество, о возложении обязанности по передаче вымороченного имущества РФ в федеральный бюджет – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья: Е.А.Савченко