Определение № 2-1963/2016 от 04.02.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ

Дело ...–1963/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца,

ответчика по встречному иску ФИО4,

ответчика, истца по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика,

истца по встречному иску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 об обязании покупателя принять товар, взыскании расходов за хранение непринятого товара,

по встречному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей путем расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что отвечтик отказывается от принятия приобретенного по договору купли-продажи ... от ... деревянного окна.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителей путем расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 и обязуется принять окно, приобретенное по договору ... от ..., которое находится в салоне «Фабрика окон».

ИП ФИО2 обязуется в течение 2 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 уплаченные по договору 20000 рублей и передать окно, а также в соответствии с условиями, предусмотренными в пунктах 1.5.2., 1.5.4., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10. договора ... от ... и с памяткой потребителя, приложенной к данному договору, выполнить монтажные работы по установке окна.

Стороны подтверждают, что заключением данного мирового соглашения между сторонами урегулирован весь объем спорных правоотношений.

Последствия, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц, не противоречат закону.

С учётом того, что по делу принимаются отказы от иска и встречного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 об обязании покупателя принять товар, взыскании расходов за хранение непринятого товара,

по встречному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей путем расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 и обязуется принять окно, приобретенное по договору ... от ..., которое находится в салоне «Фабрика окон».

ИП ФИО2 обязуется в течение 2 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 уплаченные по договору 20000 рублей и передать окно, а также в соответствии с условиями, предусмотренными в пунктах 1.5.2., 1.5.4., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10. договора ... от ... и с памяткой потребителя, приложенной к данному договору, выполнить монтажные работы по установке окна.

Стороны подтверждают, что заключением данного мирового соглашения между сторонами урегулирован весь объем спорных правоотношений.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через городской суд.

Судья: «подпись» копия верна

Судья Р.И. Камалов

Определение вступило в законную силу: «______»_______201_ года

Судья Р.И. Камалов