Гражданский кодекс часть 1

31 марта 2016 года. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № <Номер обезличен>

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ...., комиссия за обслуживание кредита - ...., комиссия за пролонгацию - ...., судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме ....

В обоснование заявления указано, что Третейский судом в составе третейского судьи ФИО3, в помещении по адресу: <адрес обезличен>, Красноармейский проспект, <адрес обезличен>, офис 8-6, на основании третейских соглашений сторон, содержащихся в: пункте 8.7 договора об открытии кредитной линии, пункте 4.5 договора поручительства, рассмотрено дело № <Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Третейского суда по делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (решение принято <Дата обезличена>, изготовлено в полном объеме <Дата обезличена>) взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ФИО1: задолженность по договору <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ...., комиссия за обслуживание кредита - ...., комиссия за пролонгацию - ....; судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме .... Решение Третейского суда в установленный срок - до <Дата обезличена> добровольно не исполнено.

Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в просительной части заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном ч.1 ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном ч.1 ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением.

Согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой состоялось решение третейского суда.

Из решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи ФИО3, назначенного распоряжением председателя Третейского суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> усматривается, что в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ФИО1 взыскана задолженность по договору <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ...., комиссия за обслуживание кредита - ...., комиссия за пролонгацию - ....; судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме .... Решение окончательное, подлежит исполнению не позднее <Дата обезличена>.

Согласно ст.31 Федерального закона от <Дата обезличена> № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентирован статьей 425 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 которой при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно статье 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основания, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть определены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В материалы дела представлено Положение о Третейском суде при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, утвержденное решением общего собрания «Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области» 08.02.2013, Состав Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, утвержденный решением общего собрания Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области <Дата обезличена>, протокол общего собрания участников Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от <Дата обезличена>, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ об Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ об Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по адресу его места жительства извещался посредством телеграммы Третейским судом о дате, времени и месте рассмотрения дела № <Номер обезличен>, назначенном на <Дата обезличена>. В телеграмме содержалось указание на состав Третейского суда, рассматривающего указанное дело.

Согласно п. 8.7 Договора <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения Договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области.

В соответствии с п. 4.5 договора <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена> любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения Договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что указанные условия кредитного договора и договора поручительства являются третейским соглашением.

Поскольку в ходе судебного заседания не заявлено об обстоятельствах, могущих служить основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а судом таких оснований не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области.

В связи с тем, что судом установлен факт неисполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в добровольном порядке, заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>

- о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженности по договору <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе.: основного долга - ...., процентов за пользование кредитом - ...., комиссии за обслуживание кредита - ...., комиссии за пролонгацию - ...., судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме ....

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение 15 дней

Судья:

....