Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО3 и заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9 об отмене определения об утверждении мирового соглашения,

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 о сносе самовольного строения,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ФИО3 по доверенности ФИО7, согласно которого:

истец по делу ФИО2 отказывается от своих исковых требований по иску к ФИО3 о сносе самовольно возведенных строений, сооружений по настоящему гражданскому делу и обязуется не предъявлять претензий к ФИО3 и ФИО7 по размещению принадлежащих ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строений и помещений, расположенных в кадастровых границах по адресу <адрес>.

Стороны также пришли к соглашению, что ими одновременно с заключением настоящего мирового соглашения, заключено мировое соглашение в порядке ст. 326.1 ГПК РФ в стадии апелляционного пересмотра Решения Лазаревского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Лазаревского районного суда <адрес>ФИО6, которым было удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об обязании ФИО2 демонтировать строения летней кухни лит.Г15, санузла лит.Г16, ограды длиной 9 метров и высотой 1,8 метра до требуемой высоты в 1.5 метра и демонтаже покрытия навеса высотой 0,4 м. по всей длине ограды, и взыскании судебных издержек –оплаты за произведенную судебную строительную экспертизу в сумм 38 668 рублей.

Согласно содержания указанного мирового соглашения в стадии апелляционного рассмотрения, истец ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 по гражданскому делу о демонтаже строений летней кухни лит.Г15, санузла лит.Г16, ограды длиной 9 метров и высотой 1,8 метра до требуемой высоты в 1.5 метра и демонтаже покрытия навеса высотой 0,4 м. по всей длине ограды, и взыскании судебных издержек в виде оплаты за произведенную судебную строительную экспертизу в сумм 38668 рублей и просит апелляционную инстанцию <адрес>вого суда отменить решение Лазаревского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Лазаревского районного суда <адрес>ФИО6, которым было удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об обязании ФИО2 демонтировать строения летней кухни лит.Г15, санузла лит.Г16, ограды длиной 9 метров и высотой 1,8 метра до требуемой высоты в 1.5 метра и демонтаже покрытия навеса высотой 0,4 м. по всей длине ограды, и взыскании судебных издержек –оплаты за произведенную судебную строительную экспертизу в сумме 38668 рублей и прекратить производство по делу;

Ответчик по делу ФИО3 и его представитель ФИО7 обязуются не предъявлять претензий к ФИО2 по размещению принадлежащих ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строений и помещений, сооружений, расположенных в кадастровых границах по адресу <адрес>.

ФИО3 просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что данное мировое соглашение не исполняется сторонами. Также указал, что на момент заключения мирового соглашения ему не было известно, что оно будет использовано для разрешения спора между ФИО2 и ФИО3 в суде апелляционной инстанции по делу, по иску ФИО3 к ФИО2 о сносе самовольной постройки, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вом суде.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования, пояснив, что она при заключении мирового соглашения недосчитала текст и не согласна с распределением судебных расходов по делу, находящемуся в апелляционной инстанции ( судья ФИО6). По этим основаниям она отказалась от примирения сторон в апелляционной инстанции. В связи с чем просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения по данному делу.

ФИО2, ее представители ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании указали, что мировое соглашение было заключено с обоюдного согласия. Текст мирового соглашения несколько раз в присутствии адвоката переписывался, зачитывался в слух, в том числе и о судебных расходах. Вместе с тем ими так же подано заявление об отмене определения об утверждении мирового соглашения, поскольку ФИО10 не выполнила условия мирового соглашения и отказалась от утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по делу, находящемуся в производстве другого судьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе и обстоятельства, на которые ссылаются стороны, пришел к выводу, что оснований для отмены определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Стороны заключили мировое соглашение, которое подписано обеими сторонами в трех экземплярах, два из которых остались у истца и ответчика на руках, третий экземпляр находится в материалах дела.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ФИО3 по доверенности ФИО7

Судом в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам по делу последствия заключения мирового соглашения, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Также сторонам разъяснено, что в определении суда указываются условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон и дело производством прекращается по основаниям части статьи 220 ГПК РФ ввиду утверждения мирового соглашения сторон.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию вышестоящего суда, что указано в тексте определения.

ГПК не предусматривает отмену определения суда об утверждении мирового соглашения судом, рассмотревшим дело по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО3 и ФИО9 в интересах ФИО2 об отмене определения об утверждении мирового соглашения,

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения частной жалобы в Краснодарский Краевой суд через районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю.

Копия верна судья Павлова О.Ю.