Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании зале Изобильненского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению истицы ФИО1 к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору на долевое участие в строительстве жилого дома, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица ФИО1 к ответчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору на долевое участие в строительстве жилого дома в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 процентов от цены иска, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

От директора ООО «<данные изъяты>ФИО3 поступило заявление о передаче дела по подсудности в связи с договорной подсудностью по месту нахождения ответчика (<адрес>, офис № в Прикубанский районный суд <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания судом было установлено, что согласно п. 11.5 договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, в случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров и претензионным путем, они разрешаются в судебном порядке, стороны предусматривают договорную подсудность по месту нахождения «Застройщика».

В судебном заседании истица ФИО1 не возражала о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленного суду договора долевого участия в строительстве жилого дома, следует, что фактически ответчик находится по адресу: <адрес>, оф№

Как следует из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по фактическому месту нахождения ответчика.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению истицы ФИО1 к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору на долевое участие в строительстве жилого дома, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, компенсации морального вреда, в Прикубанский районный суд <адрес> края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

председательствующий судья: С.А. Сивцев