Гражданский кодекс часть 1

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием представителя ответчика – на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Манкиевой З.А., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамхоева А. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хамхоев А.М.. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП ущерб в размере 132 848,78 руб., расходы на оплату экспертизы – 5000 руб., неустойку – 272940,58 руб. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство «Порше Панамера» гос.знак В2290Р177 получило механические повреждения, а именно: блок фара левая, облицовка бампера переднего, диск колеса переднего левого, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, подушка безопасности левая шторка, диск колеса заднего левого, ручка двери задней левой, различные скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ от истца и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае поступления ходатайства от ответчика о назначении судебной экспертизы, возражений не имеет, просил не назначать производство судебной экспертизы экспертным организациям из списка предложенных ответчиком. В случаи назначения судебной экспертизы, перед экспертами поставить вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Порше Панамера» гос.знак В2290Р177 с учетом износа по единой методике, но не учитывая счетчики РСА так как ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России состоялось заседание секции по судебной автотехнической экспертизе научно-методического совета РФЦСЭ, где, в том числе, были рассмотрены вопросы, связанные с порядком использования в экспертной практике Положения Банка России N 432-П от ДД.ММ.ГГГГ «Ометодике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".» (протокол N 42). С рекомендацией не использовать информационные базы данных (справочники), упомянутые в Единой Методике Банка России, в случаях если: б) сведения о стоимости материалов, запасных частей и стоимости одного нормо-часа работ в информационных базах данных (справочниках) отличаются более чем на 10% от стоимости рассчитанных экспертом с учётом традиционных подходов, указанных в п. 7.2 настоящей методики.».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика так же поступило ходатайство, в котором они просят суд в целях всестороннего и полного рассмотрения дела и для полного и объективного постановления решения по делу, назначить комплексную автотехническую судебную экспертизу с оплатой за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах», поставить перед экспертным учреждением следующий вопросы:

- Соответствуют ли повреждения на автомобиле «Порш Панамера», г.р.з. В2290Р177, заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем Форд Фокус Р216М0777?

- Если повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам, то какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Порш Панамера», г.р.з. В2290Р177 ?

Проведение экспертизы просит поручить учреждению:

1) ООО «Нике», <адрес>А, оф.2.

2) Некоммерческое партнерство центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда», <адрес>. оф. 36, 37.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора и требует специальных познаний, суд полагает обоснованным проведение экспертизы.

При этом, в целях недопущения сомнений у участников процесса в объективности суда при рассмотрении дела, а также в целях скорейшего разрешения спора суд поручает проведение экспертизы: АНО «Независимая судебная экспертиза», 357300, <адрес> «б»

Поставить перед экспертным учреждением следующий вопросы:

Оснований для отклонения вопроса, представленных ответчиком, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексной автотехнической судебной экспертизы, проведение которой поручить экспертам АНО «Независимая судебная экспертиза», 357300, <адрес> «б».

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.

Руководителю АНО «Независимая судебная экспертиза» предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Судебный Департамент в <адрес>.

Производство по делу приостановить до получения заключения комплексной автотехнической судебной экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Малгобекского городского суда К.С.Кокурхоев