Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о выдаче судебного приказа в отношении Мараховке Дмитрию Владимировичу

по кассационной жалобе должника на судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула 15 сентября 2020 г.,

установил:

указанным судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе должник просил его отменить, ссылаясь на то, что судебный приказ ему не направлялся, он его не получал, о нём узнал только от судебного пристава-исполнителя, не согласен с размером задолженности, большую часть которой оплатил.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 г. срок на подачу кассационной жалобы восстановлен ввиду отсутствия в материалах дела документов о направлении копии судебного приказа по месту жительства должника.

Судья, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 15 сентября 2020 г. направлена по иному адресу, нежели чем по месту жительства и регистрации должника при отсутствии в кредитном договоре иного. Почтовое отправление возвращено отправителю при причине неверного адреса. Повторно копия судебного приказа направлена 1 февраля 2021 г. по заявлению должника от 14 января 2021 г., после чего он подал кассационную жалобу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В нарушение ст. 129 ГПК РФ должнику судебный приказ не выслан, что лишило его возможности своевременно принести на него возражения, поступление которых независимо от мотивов является безусловным основанием для отмены судебного приказа.

Кассационная жалоба содержит возражения против судебного приказа, срок на её подачу восстановлен.

При таких обстоятельствах независимо от мотивов судебный приказ подлежит отмене. Взыскатель вправе предъявить свои требования в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула 15 сентября 2020 г., отменить.

Судья А.О. Нестеренко