Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МадДалена» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МадДалена» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «МадДалена» были заключены договоры № 2016-0459 купли-продажи товара по образцам и на оказание услуг по сборке мебели. 11.12.2016 г. истицей была внесена предоплата за товар в размере 40 000 руб., оставшаяся часть стоимости товара была оплачена 17.01.2017 г. в сумме 38 195 руб. Кроме того, ФИО1 были оплачены услуги по сборке и установке мебели, что в совокупности составило 78 195 руб. Истица указывает, что ответчик свои обязательства по договорам в срок до 16.01.2017 г. не исполнил. Акт на получение товара в момент его поставки предложен к подписанию не был, а был направлен по почте, актов об отказе от подписи также составлено не было. Между тем, при доставке товара выяснилось, что мойка не соответствовала заказу, задние стенки гарнитура и цоколь закреплены не были, не хватало фурнитуры, не выполнены соответствия электроприборов и сантехники эскизам продавца, имеется зазор 15 см. между кухонным гарнитуром и холодильником. Мойку, в соответствии с вырезанным в столешнице проемом, истица подобрала самостоятельно за 13 580 руб. Для устранения недоработок сотрудники ответчика разбирали одну половину нижней и верхней части кухонного гарнитура, неоднократные действия по монтажу и демонтажу привели к неустойчивости кухонного гарнитура, расщелинам, потертостям и зазорам. Несмотря на то, что все замеры были произведены, в том числе согласованы по телефону, разъем под духовой шкаф был вмонтирован в рядом стоящую тумбочку, вытяжка была расположена не над плитой, а над соседним шкафчиком, между холодильником и гарнитуром имеется зазор в размере 15-20 см., боковой цоколь не предложен. Поскольку качество мебели не соответствовало договору купли-продажи, ФИО1 просит расторгнуть заключенные с ООО «МадДалена» договоры от 11 декабря 2016 года №2016-0459 купли-продажи товара по образцам и № 2016-0459 на оказание услуг по сборке мебели; взыскать с ООО «МадДалена» сумму предварительной оплаты товара в размере 78 195 руб., неустойку в сумме 2 345 руб. 85 коп.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ООО «МадДалена» обязуется:

В течение 10 (Десяти) календарных дней с момента утверждения судом Мирового соглашения устранить все дефекты/недостатки указанные в заключении эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 1099/04-2 от 26.06.2017 г. согласно утвержденному Сторонами Приложению № 1 (Эскизный проект № 1) и Приложению № 2 (Эскизный проект № 2),а именно,

установить цоколь на клипсы на объекты I, II, III, IV, V, VI;

обработать отверстия под коммуникации;

заменить кромочный материал;

регулировка в единую линию объектов I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII;

замена и установка задних стенок ДВП объектов VII, VIII;

установка защитного декоративного покрытия, закрывание дополнительных отверстий на видимой внутренней поверхности объекта VI;

замена боковин левой и правой для установки полки по горизонтальному уровню в объекте V;

изготовление и монтаж навесного шкафа с матовым стеклом, фасад МС 013-РС белое серебро, размеры: 750x360.

ФИО1 отказывается от каких-либо иных исковых требований к ООО «МадДалена» по гражданскому делу №2-1973/2017. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения ФИО1 не имеет к ООО «МадДалена» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

ООО «МадДалена» не имеет претензий имущественного и финансового характера к ФИО1

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1973/2017 относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Расходы на оплату услуг экспертов, изготовивших экспертные заключения, в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1973/2017 относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Байбиесов К.Е. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «МадДалена» ФИО2 в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражает.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ООО «МадДалена», в лице генерального директора ФИО4, по условиям которого:

ООО «МадДалена» обязуется:

установить цоколь на клипсы на объекты I, II, III, IV, V, VI;

обработать отверстия под коммуникации;

заменить кромочный материал;

регулировка в единую линию объектов I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII;

замена и установка задних стенок ДВП объектов VII, VIII;

замена боковин левой и правой для установки полки по горизонтальному уровню в объекте V;

изготовление и монтаж навесного шкафа с матовым стеклом, фасад МС 013-РС белое серебро, размеры: 750x360.

ФИО1 отказывается от каких-либо иных исковых требований к ООО «МадДалена» по гражданскому делу №2-1973/2017.

С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения ФИО1 не имеет к ООО «МадДалена» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

ООО «МадДалена» не имеет претензий имущественного и финансового характера к ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «МадДалена» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-1973/2017.

судья В.Ю. Носова