Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев гражданское дело по иску Гусевой Л.В. к Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.В. обратилась в суд с иском к Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя, где в обоснование указано, что 24.05.2012 в Копейском ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании алиментов на содержание детей с Гусева А.Ю., ДАТА года рождения в пользу взыскателя Гусевой Л.В., на основании судебного приказа НОМЕР от 31.10.2005 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Челябинска. 07.08.2017 года судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 07.08.2017 в размере 970779,98 рублей. С 2018 года Гусев А.Ю. трудоустроен в Управление судебного департамента по Челябинской области, и судебным приставом-исполнителем принято постановление об удержании с заработной платы должника 50%. Со слов специалиста работодателя платежным поручением от ДАТАНОМЕР было перечислено 7414 рублей, до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.22.03.2022 подана жалоба, в ответ на которую установлено, что ведущим специалистом –экспертом Аде М.В. в нарушение ч.1 ст.111 ФЗ -229 денежные средства перечислены на счет взыскателя 4 очереди, действия пристава признаны незаконными, жалоба обоснованной.В результате действий причинен материальный ущерб в виде залога золотого изделия стоимостью 15399 рублей, которое не было возвращено, и причинен моральный вред оцениваемый ею в 30000 рублей.

Просит признать действия ведущего специалиста-эксперта Аде М.В. незаконными, возместить материальный ущерб стоимостью заложенного имущества 15399 рублей, моральный вред 30000 рублей.

Стороны, третьи лица о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

До судебного заседания от истца представлено заявление об отказе от иска, в котором указано, что от исковых требований она отказывается, в связи с тем, что денежные средства, явившиеся причиной спора возвращены, примирение состоялось. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны.

В материалы дела ответчиками представлены сведения о возврате ошибочно перечисленных алиментах.

Обсудив заявление истца, изучив представленные документы, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Производство по гражданскому делу по иску Гусевой Л.В. к Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя, надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гусевой Л.В. к Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: М.В. Ботова