ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1976 от 15.06.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)

                                                                                    Первомайский районный суд г. Омска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Первомайский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1976/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Омск 15 июня 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

При секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, против чего не возражали участники процесса.

В судебном заседании представитель ФИО1, представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

1. Настоящим мировым соглашением Истцы и Ответчик урегулируют спор по иску Истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры  рассматриваемый в рамках гражданского дела № 2-1976/2011, находящегося в производстве судьи Первомайского районного суда г.Омска О.В. Волковой.

2. Ответчик обязуется удовлетворить требования Истцов в следующей части и в следующем порядке:

- 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек; Итого общая сумма мирового соглашения 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек. Оплата иных судебных расходов, не указанных в настоящем мировом соглашении, осуществляется за счет Истцов.

Денежные средства в размере 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек подлежат оплате в форме безналичного расчета по следующим платежным реквизитам, предоставленным Истцами: получатель: Филиал ГПБ (ОАО) в г. Омске; Банк получателя: филиал ГПБ (ОАО) в городе Омск; счет: №; корсчет: №; БИК №; ИНН №; счет №.

Стороны установили, что денежные средстваФИО2 перечисляются на счет № на имя ФИО1 в общей массе исковых требований на итоговую сумму в размере 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Распределение денежных средств в размере 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек ФИО1 и ФИО2 осуществляют между собой самостоятельно после их перечисления.

Ответчик не несет ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств по платежным реквизитам, предоставленным Истцами, вызванное вследствие неполных и (или) недостоверных данных, а также внутренних правил банка, выбранного Истцами.

3. Сумма, указанная в части 2 настоящего мирового соглашения, подлежит оплате Ответчиком в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, в течение тридцати дней с момента вступления в силу определения мирового судьи об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Стороны подтверждают, что полностью понимают последствия заключения мирового соглашения, в том числе неисполнение его какой-либо стороной, а также то, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Указанная в части 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма считается окончательной и исчерпывающей спор между сторонами, полностью удовлетворяет исковые требования, включает все судебные расходы, государственную пошлину, а также расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по которому стороны пришли к соглашению:

1. Настоящим мировым соглашением Истцы и Ответчик урегулируют спор по иску Истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры  рассматриваемый в рамках гражданского дела № 2-1976/2011, находящегося в производстве судьи Первомайского районного суда г.Омска О.В. Волковой.

2. Ответчик обязуется удовлетворить требования Истцов в следующей части и в следующем порядке:

- 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек; Итого общая сумма мирового соглашения 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек. Оплата иных судебных расходов, не указанных в настоящем мировом соглашении, осуществляется за счет Истцов.

Денежные средства в размере 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек подлежат оплате в форме безналичного расчета по следующим платежным реквизитам, предоставленным Истцами: получатель: Филиал ГПБ (ОАО) в г. Омске; Банк получателя: филиал ГПБ (ОАО) в городе Омск; счет: №; корсчет: №; БИК №; ИНН №; счет №.

Стороны установили, что денежные средстваФИО2 перечисляются на счет № на имя ФИО1 в общей массе исковых требований на итоговую сумму в размере 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Распределение денежных средств в размере 68487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек ФИО1 и ФИО2 осуществляют между собой самостоятельно после их перечисления.

Ответчик не несет ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств по платежным реквизитам, предоставленным Истцами, вызванное вследствие неполных и (или) недостоверных данных, а также внутренних правил банка, выбранного Истцами.

3. Сумма, указанная в части 2 настоящего мирового соглашения, подлежит оплате Ответчиком в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, в течение тридцати дней с момента вступления в силу определения мирового судьи об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Стороны подтверждают, что полностью понимают последствия заключения мирового соглашения, в том числе неисполнение его какой-либо стороной, а также то, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 28.06.2011